wojtzuch

Juz myslalem, ze nie potrafie sie przejrzyscie wyslawiac... Mnie te anty-spyware pare razy tez nie wykryly tego, co avast i nod32. Norton to trojanow juz w ogole nie wykrywa AdAware tez bardziej na adware sie koncentruje, poprzednia wersja pod tym wzgledem na pewno slabsza od Spybota i PestPatrol.

Jakiego syfu?? 8O Przecież żaden człowiek chyba celowo syfu nie szuka :?: :!: Niech ktoś mi powie, czy jestem za głupi czy to jedna z tych wypowiedzi, za które chcecia banować... Jak ściągasz cracka, to nie sprawdzasz go na obecność "złośliwego kodu"? Bo ja sprawdzam i jest w znacznej części. Narzędzi używam 3-5 (NOD32, avast, PestPatrol, Spybot, AdAware).

A czym szukasz? Wyszukiwarką cracków Nie będę podawał, bo bana zarobię. Zagadaj na PW to podam - jak tak bardzo chcesz Czym szukasz syfu w znalezionych crackach!?

Jak masz dobry obieg powietrza w obudowie, to zamknieta. Jesli tylko zasilacz i gesto kabli, to otwarta. Roznica (wlasne pomiary) jest w takim przypadku zdecydowanie na korzysc otwartej obudowy. Mnie samemu zdarzalo sie przy tym kierowac pokojowy wentylator w kierunku obudowy, gdy chcialem grac na moim celku (podpis) w 40-stopniowym upale Co do kabelków to trochę nie łąpię. Masz te od wiatraka i wtyczki do wiatraków na płycie... Nie wiem jak jest na współczesnych płytach - na mojej wszystkie są na 5V.

http://biznes.onet.pl/0,975942,wiadomosci.html Niech mi nikt nie mowi, ze tylko balagan, a zla wola (przynajmniej olewactwo) i brak elementarnych procedur!

A czym szukasz?

Wiem, jak działa swap i że system stronicuje jawnie i niejawnie, a przy wyłączonym swapie część odnośników i dokumenty trzyma w RAMie, ciągnąć progsy i biblioteki z oryginalnych zródeł (nie ze swapa). Chodzi mi tylko o ten komunikat czy raczej jego brak przy wyłączonym swapie (kiedy go jednak tworzy także na dysku). Jak zabraknie ramu i swapa przy wlaczonym swapie - jest komunikat o zwiekszaniu swapa. Jak zabraknie ramu przy braku swapa - komunikatu nie ma, a swapa sytem tworzy na pewno. Żółtej ikonki w trayu też nie widuję ostatnio. Czy to normalna sytuacja, że tego komukatu/ikonki w tym przypadku nie ma i a to mielenie to właśnie tworzenie swapa na dysku? Bo że kiedyś zaczyna korzystać to jest oczywiste choćby po mieleniu dysku

ale ja odnisłem to samo wrażenie dawno temu, kiedy to próbowałem rozszyfrować php

Z naszymi statsami w tej chwili jest tak, że jednego dnia zgadza się z gemiusem niemal co do jednego, innym razem różnice są dwukrotne. Aczkolwiek te 8 tysięcy odsłon 31 sierpnia, a faktycznie 4243 (chyba wlasnie tyle) wg gemiusa, to było więcej, niż 26 lipca podczas konferencji. Usersów też gemius nam naliczył ponad 1000, również rekord. Pierwszy poniedziałek września, bardzo możliwe. Szkoda tylko, że nie wracają. Miesięcznie mamy 11 tysięcy unikalnych usersów (tyle liczy, wiadomo że jest ich mniej). Wg rednacza pclab do zainteresowania reklamodawców potrzeba około 50000 real users (odsłony mniej się liczą). Dlatego takie forum ma bardziej nawet przyciągać niż samo w sobie ciągnąć statsy. Co do krzywej oglądalności to pamiętajmy, że większość czytelników takiego pclaba (innych statsów pod tym względem nie znam) to studenci. W październiku będzie można coś wiarygodnego powiedzieć na ten temat, jak im się wakacje skończą.

Ja robię korektę a czepiać się zamierzam tylko ewidentnych błędów rzeczowych i merytorycznych. Oczywiście, jeśli ktoś będzie oceniał napięcia wg programu monitorującego zamiast mikrometrem, prędzej odejdę niż zgodzę się na publikację Poza tym ocenę zostawiam Markowi.

Ale można się zabezpieczać...oczywiście przed takimi rzeczami A syfki się nie ściągają, bo mam zaufaną taką jedną wyszukiwarkę No ale jak już wyszukasz, to przecież w połowie coś siedzi... Ja znajduję.

Na początku chyba tyllko w przypadku danych systemowych? Bo dopiero po jakims czasie w ogole widac, ze dysk pracuje! Bo pracuje! Tylko ze gdy naprawde zaczyna brakowac ramu, nie mam zadnych komunikatow! Chodzilo mi o to, ze to sie robi tak nagle i tak bardzo mieli, ze wyglada mi to na nagle zwiekszanie (od zera, wczesniej w ogole nie ma sladu dzialalnosci dysku) pliku wymiany. Po prostu nagle system prawie staje i przez pol minuty mieli, choc wczesnie byla cisza. Tak samo jak wtedy, gdy swapa mialem. Tylko ze wtedy byly komunikaty, teraz nie ma. Mimo, ze menedzer zadan wskazuje na zapelnienie calego ramu. Co do niepolecania wylaczania swapa, to mimo wszystko komfort jest niesamowity a skutkow ubocznych nie widze - w razie czego i tak zwiekszy automatycznie. Zreszta wyjscia nie mialem, bo nie mam miejsca na C nawet na 256. Ale nie narzekam, bo warto bylo dolozyc ramu zamiast czyscic system (ja tam juz nie pamietam, keidy reinstalke robilem )

Pamięci mi trochę zaczyna brakować (nie mówię o grach - jest włączone konto gościa a tam BT). Teoretycznie w takich sytuacjach system powinien poinformowac o dynamicznym zwiekszeniu pamieci wirtualnej. Jak mialem jeszcze 512 ramu i swapa, tak wlasnie bylo. Teraz swapa nie mam, ale komunikatu tez nie. Myslicie, ze to wlasnie zwiekszanie pamieci wirtualnej (tylko ze od zera)? Menedzer zadan (Windows XP) nie wskazuje na uzycie pamieci ponad fizyczny rozmiar (jak byl swap, to wskazywal na wiecej niz 512 ramu).

No, to raczej stery, coż innego...

No tak, powinienem go dopisac O, no tak, przeciez to Fincher rezyserowal Obcego 3! To zamilowanie do szarosci i turpizmu...

PHP.net to dla początkującego po prostu strata czasu - co z tego, że się da, skoro szybciej jest kupić za kilkanaście złotych podstawy na 100 stronach i uczyć się systematycznie wg kursu?

Nie wiem co robisz na swoim kompie, ze nie odczuwasz braku ramu przy 512... Bo chyba nic z powazniejszych rzeczy. Juz teraz gry zyskuja na wiekszej ilosci, a otworzenie kilku aplikacji naraz, np. dokument Worda 70 stron z rysunkami plus Acrobat (nie Reader) i iles tam stron w przegladarce z transferem w tle (do tego firewall, AV i np. program limitujący łącze, ew. także PeerGuardian itp)... Nie wymyslam sobie, ostatnio bylem do tego zmuszony, pisalem cos wiekszego i zuzycie pamieci przekraczalo 700 mega. Nie potrzeba żadnej grafiki, żeby już cierpieć. A ja musialem robic jeszcze to - rysunki w Corelu do wielkiego tekstu w Wordzie wg dlugasnych dokumentow w Acrobacie. A o możliwości wyłączenia swapa, co dla mniej jest wystarczającym powodem samo w sobie, nawet nie ma co wspominać. Starczy na pół roku, chociaż karta w takim Doomie wymaga jakichś kompromisów, prockowi przydałoby się mimo wszystko kręcenie. Pamięć koniecznie 1024, zakładając, że nie będzie komp służył do obróbki grafiki (bo wtedy w ogóle nie ten procek).

DirectX Eradicator http://www.google.com/search?q=uninstall+D...=utf-8&oe=utf-8

Hmm czemu gg odpada? Hmmm... dziurawe, niestabilne, potrafi zamulić system nieprawdopodobnie (czasem grać przy właczonym gg jest ciężko), niebezpieczne samo w sobie (activeX), wymaga IE... Nawet SSL ma od niedawna - coś, co np. taki Tlen miał od zawsze.

To tak jak z moją neo za 200 zł. Z ceny nie do zaakceptowania z czasem robi się cena do zaakceptowania i niewyobrażalne staje się wyobrażalne. Piszę najzupełniej poważnie - to kwestia oswojenia się z myślą i "potrzeb".Mechanizm ten sam.

Link do newsa: http://pcc.pl/modules.php?name=News&file=a...order=0&thold=0 Co o tym sądzę, napisałem w newsie. Dodam tylko, że od razu zamawiałem 640 na czas nieokreślony z taką myślą, że w perspektywie roku zdążę się przesiąść na Dialog (jest już przecznicę ode mnie) i zdążę zaoszczędzić w stosunku do tego, co bym zyskał płacąc przez rok o te 40 czy 50 zł mniej. Obawa przed innymi wałkami to osobna sprawa, tak samo obawa przed traktowaniem mnie po macoszemu. Na razie odpukać - jeden wieczorny problem rozwiązany rano.. w niedzielę. Coś trzeba było zrestartować. A co do porownan cen (te raporty) na stronach TP SA, to nie wiem, ale widac takie oferty dobrali, zeby wypasc dobrze, to tylko maly ulamek tego, co istnieje na europejskim rynku.

To chyba cos ze sterami do grafy, jakis bug... Dlaczego? Ano dlatego, ze o ile w 3dmark 2001 wynik jest dosc niski (zakladam domyslne ustawienia), jakies 2x, to w 3dmark 2003 jest najzupelniej prawidlowy. http://pclab.pl/art8866-14.html W doom 3 na pewno za niski (jesli high znaczy to samo co high w testach, ale moze to cos z AA i AF...). W Battlefield... pamietam stara recenzje w GW (jak byl jeszcze dodatek komputer). Podobno boty byly totalnie niedopracowane pod wzgledem wydajnosci i na polowie tej liczby nie dalo sie grac. Chyba, ze myle tytul...

Tak jak pisalem w arcie "Dobre rady wujka Billa nie wystarczą": to nie jest kwestia skupienia uwagi hakerów i speców od zabezpeiczeń. Liczba dziur w Operze czy tym bardziej w open-source'owej Mozilli/Firefoksie jest nie tak znów wiele niższa niż w przypadku IE. Różnica wiąże się z samą architekturą i obsługiwanymi technologiami, co sprawia, że choćby nie wiem co, powaga dziur i możliwości jakie stwarzają zawsze w przypadku alternatywnych przeglądarek będą mniejsze od tych występujących w IE. A już ich łatanie (szybkość, skuteczność i w ogóle łatanie) to już osobny temat... - brak ActiveX i wykonywania aktywnych skryptów - nietraktowanie zawartości on-line jako local - niemożność uruchamiania się kodu z pamięci podręcznej (brak po prostu takiego mechanizmu) - brak integracji z systemem A dziur to może być i więcej - to wręcz zaleta otwartego kodu (Mozilla.org wręcz zachęca do szukania i płaci po 500$ za odkrycie krytycznej luki) - co z tego jednak, skoro raz na rok zdarzy się jakiś critical, gdy tymczasem w przypadku IE highly/extremely criticals to z 50%? Niedługo będzie na pcc centrum monitoringu zagrożeń z wykorzystaniem (legalnym) wykresów Secunii. Różne typy aplikacji. Na razie możecie rzucić okiem na to: Statystyki Secunii za 2004 rok. Opera 7.x Firefox 0.x (nie od początku roku i wesje przed finalną, więc miały prawo mieć luki; teraz jest 1.0 Preview Release) Internet Explorer 6

No, ja na XXX tez nie wchodze, chyba ze testowo Tylko cracki swego czasu. Ale pod Opera nie ma co sie bac: laduje sie do cache'u jako normalny obiekt (obok obrazkow itp) i z czasem usuwa nieuruchomione. Zreszta moze to zmylic, gdyz Opera sciaga na zapas do cache'u wlasnie i tym samym wywoluje alarm AV, choc tego AV rownie dobrze mogloby nie byc. BTW, w przypadku Nortona to częściej nic nie wywołuje, te trojany i Norton...

Bo ja na Operze to sobie nawet w ramach testow AV wchodzilem i sciagalem (z cache'u Opery nic sie nie uruchomi). Ale na IE to chyba samobojstwo... Sprawdzalem: klikniecie nie powoduje zapis i probe uruchomienia kodu. Mimo komunikatu, ze biezacy stan zabezpeiczen nie pozwala na pobranie pliku - ten sie zapisywal i wywolywal alarm AV. Swoja droga smieszy mnie argument za (bezpieczenstwem) IE, ze wystarczy nie chodzic (zreszta nie wystarczyc) po XXX. To ma swiadczyc o braku dziur i niebezpiecznych mechanizmow? Koniecznosc autocenzury? Co to za przegladarka...