mathi13

Heh zawsze miałem dziwne spostrzeżenie na radeony 4850/4870 . Mają wydajność jak loteria . W jednej grze mają niską wydajność, a w innych taką, że 9800GTX jest gorszy.

Ja tam swojego czasu sprawdzałem Avasta ale on wolno skanuje dysk z wirusów. Więc na NOD32 się przerzuciłem.

Są jakieś nowinki na temat nowego The Elder Scrolls czy nic?

Kiedyś Celeron 2,8GHz Northwood doświadczył temperaturę 72*C i system się zawiesił . A max temperatura grafy to 90*C Na Aktualnym 3850 radeonie zapomniałem właczyć obroty na 100% podczas kilkugodzin grania w gothic 3. Ale VPU recover zareagował

Jedyna wada by była, że C2Q6600 mocno by nagrzewał sekcję zasilania więc chłodzenie na sekcje by się przydało. Coś stylu nawiewu. #Nicolas Większość przemawia za C2Q 6600 . Więc już masz odpowiedź.

A pewnie takie płyty co robią FSB 600 (2400 efektywnie) To pewnie większej kwoty lecą. ABIT IP35-E max 550 FSB ledwo robił. Może coś stylu na chipsecie iX48 wyciśnie te FSB. A płycie Asus Commando uzyskał ziomek 660 FSB KLIK A z P35 to raczej te z wyższej ceny lecz ciężko mówić, która by 600 FSB by poszła. A jeśli chodzi o jakąś tańszą 8 fazową płyte to KLIK . Ciężko znaleźć jakąś na P35 .

6 fazowe zasilanie pod C2Q6600 starcza. Płyty z Nforce 790i SLI mają tylko 6 faz.

Ja wykręcając CPU swój zauważyłem troche wzrostu wydajności w Far Cry. ze 150 na 200 czy coś takiego z 2GHz na 2,45GHz. na 1280x1024 high aa4x af 16x. Jedną z nowych konwersji (z X360 chyba) jest Assassin's Creed to ciekawe czy on obsługuje 4 rdzeniówki. W Crysis różnica między C2Q a C2D jest niewielka. Bo to działa jak Core2Duo ale na 100% mocy bo nie musi obsługiwać programów w tle czyli windows itd. Bo obsługują te programy w tle dwa następne rdzenie.

W testach na egiełda widoczne były różnice. Lecz bym musiał je oszacować. Nawet dość spore te różnice.

np. na E8200 takie 3,6GHz się przyda . A jeżeli mówimy, że proc pod grafę to raczej tu chodzi o gry. Więc wtedy nie słuchasz muzy, gg, nagrywania płyt itd. C2Q jak gra wykorzystuje 2 rdzenie to resztą rdzeni to system podtrzymuje przez co pnie się wyżej. Ciekawie jak by wydajność tych cpu by wyglądała pod Windows Vista.

Tu raczej chodzi o niewykorzystany potencjał C2Q z powodu architektury. Ja zostaje przy tej samej odpowiedzi czyli E8200 i max OC.

Core2Quady tylko w Lost Planet mają duże zastosowanie. Tam ich wydajność spore wartości przyjmuje. EDIT: Wadą C2Q jest to że to 2 "sklejone" C2D

Ja bym został przed E8200 i Max OC (3,2GHz-4GHz) . Mało która gra wyciśnie coś korzystnego z 4 rdzeni.

Napisałem z tymi sterami, bo już nieciekawie stoją grafy pokroju 3850/3870, że nawet chyba x1950 Pro jest bliski wydajności 3850 w gothic 3. W 8.5 pousuwali błędy denerwujące podczas odpalania crysis, Menu główne W Lost Planet i optymalizacje. Dobrze, że Ceny nowych układów mają być zniżone

Najlepszy pod względem cena/wydajność to Q6600 . Ponieważ te nowe mają max oc do 3,5GHz, a teraz Q6600 to prawie każdy model leci na 3,6GHz.

MILANS czekamy z ciekawością. Powód: Popularny ;] hihi

Chciałbym żeby w teście były testy: zdjęcia produktu OC, napięć, Dźwięku, Pamięci, stabilności Opis ogólny płyty głównej co zawiera za możliwości Uwagi na temat rozmieszczeń elementów takich jak (sloty itp.), ilości okablowania, problemów (np. resety kompa itp.) Ocena ogólna z odpowiednią argumentacją (krótka argumentacja z konkretami starczy). Testy ciekawie wyglądałyby w tabelkach, a dobór graficzny tabelek zostawiam autorowi (czyt. MILANS)

Opłaca się brać Asus'a P5K zamiast P5Kpro? Sorek widać ładnie wyszło 1600fsb i 3,2GHz Ciekawe czy mój cpu też tak poleci bo mam tą samą rewizję.

Konsole są wyciągające pieniądze szczególnie za gry, które kosztują nawet 250złotych. A żeby nacieszyć w 100% konsolą trza mieć telewizor FULL HD (roz. 1920x1080). Więc to są duże wydatki z tymi dodatkami itp. Ja bym w jego zestawie polecił jakiś 350 W zasilacz. Bo 300 W może nie starczeć pod zestaw

Piterjedi procesor na technologi zegarowej był aktualny do 2001roku chyba. wtedy AMD przełamał, że proc na gigahercach nie zawsze przespiesza tyle ile powinno więc architektura stała się najważniejsza. Dam ci jeden przykład . W dzisiejszych czasach gry średnio wymagają Pentium 4 3,2GHz, takiego proca pokonuje zrobiony w nowej technologi (core) Celeron 440, który ma 1,8GHz. W dzisiejszych czasach architektura procesora to najważniejsza rzecz. Częstotliwość taktowania w zadaniach matematycznych ma dość duże znaczenie. W grach to jest bardziej skomplikowane. Nie ma tam tylko liczenia, bo jeszcze jest obrys techniczny siatki geometrycznej i zmiany w niej(np.wybuch podłoża i już musi wyrysować inaczej) jak i wielu rzeczach (niektóre karty graficzne czasem w tym zadaniu pomagają). Gry też stają się bardziej technologiczne, więc podział zadań jest więcej. I nie przejmuj się, że mało GHz bo później kolega pokaże, że proc jego ma mniejsze taktowanie i twojego wyprzedza jak chce. Wtedy wspomnisz forumowiczów słowa. Słuchaj się ich mi też dali dużo wiedzy i uwag na przyszłość wykorzystałem je i jestem zadowolony z ich profesjonalnej pomocy.

Oto zagadka. Sorka za zwłokę

Tyle, że ati sterów nie umie zrobić i przez to nawet są artefakty. Nie dziwny jest taki pobór mocy jeśli te grafy mają więcej niż 1 miliard tranzystorów. Tyle że nvidia robi wytrzymałe konstrukcje. Przykładem jest np. Referencyjny 8800Ultra to przecięż ta grafa nawet potrafiła grzać do 90*C i nie miała artów. A u ATi przy niższej temperaturze się już trafiają artefakty (wyjątki). Jeżeli coś źle napisałem prosiłbym o poprawę drobną . Jeżeli chodzi o proces technologiczny też nvidia powinna zmienić. GTX280 ma mieć około 2 razy więcej tranzystorów niz 2900XT.

Wiele też zależy od reszty podzespołów, możliwości nowoczesnych gier (wykorzystanie jednostek itp.), nawet sterowników.

Druga część The Elder Scrolls. Nie pamietam nazwy..... chyba daggerfall

Mam pare nowinek na temat GF 9900 LINK: http://egielda.com.pl/?str=news&id=3176