sevigny

Dzięki za ten cytat. Jeśli chodzi o OpenCL to się wczoraj zorientowałem, że obie strony zamierzają to ostro wspierać. Czyli jest dokładnie tak jak piszesz. Natomiast jeśli chodzi o mnie, to widzę przewagę NVidii z powodu właśnie Tesli. Zaangażowali się w te cacka poważnie, i to się środowiskom naukowym spodobało, mają wzięcie. Ale co będzie z OpenCL to swoją drogą ciekawe.

Część z tych aplikacji z pewnością tak, korzystają z wielowątkowości. Chociaż aby odpowiedzieć precyzyjnie, musiałbym się trochę zorientować. Na pewno w COMSOLu jest możliwość wykorzystania wielu procesorów - odbywa się to przez manipulację którąś ze zmiennych środowiskowych. Matlab również jest wielowątkowy - wszystko odbywa się bez wiedzy użytkownika, który nie musi nic zmieniać w skrypcie. Co więcej, można, jeśli się chce, zablokować te domyślne ustawienia i zrównoleglić samemu. Co do Tesli to chyba na razie odpada. Jedna karta kosztuje 5 tysia, a korzystałbym z niej z początku na pewno tylko ja. Nic w tej materii nie jestem w stanie ugrać. Może kiedyś, gdy ludzie się już przekonają do CUDA i będą skłonni nauczyć się tej architektury...

Sorek, nie Quadro, ale Tesla Tesla to właśnie karta (a nawet cała rodzina produktów NVidia) dedykowana i wręcz idealna do zastosowań, o jakie mi dokładnie chodzi w tym wątku. Długo by niestety mówić dlaczego nie mogę z tego skorzystać w składanym obecnie sprzęcie. Generalnie chodzi o to, że pozostali przyszli użytkownicy tej maszyny nie planują (jak na razie) obliczeń na GPU (bo to wymaga jednak pisania wielu rzeczy samemu, więc znacznie większego nakładu pracy). No i zasadniczo nie są przekonani do samej idei CUDA. Dlatego ten nasz komp musi być w dużej mierze standardowy, żeby w razie czego nadawał się do zadań bardziej ogólnych. Drugą sprawą jest dostępna mi w tej chwili kasa - ale to się łączy z powyższym... W kwestii chłodzenia jestem zupełnie niezorientowany. Musiałbym dostać jakieś konkretne linki... Z góry dzięki. To samo jeśli chodzi o obudowę - nie wiem jaka będzie wystarczająco przewiewna. Aha, macie może jakieś informacje czy i ewentualnie kiedy będą dostępne w sprzedaży kości DDR3 4GB? Pozdrawiam.

Nie wiedziałem wcześniej o ATI Stream, dzięki za info. Wygląda dość ciekawie, ale... No właśnie, CUDA to rzecz jako tako sprawdzona, wspomagana z zewnątrz i nawet rozwijana - generalnie, obrasta swoją sceną. A o Streamie nic nie mogę ciekawego znaleźć. Masz rację, teoretycznie Radeony są wydajniejsze, ale jeśli nie mogę mieć pewności, że ich potencjał uda mi się wykorzystać, to ich moc traci dla mnie trochę na znaczeniu. W przypadku CUDA wiem przynajmniej czego mogę się spodziewać. Pytasz czy udałoby mi się sprawdzić jak się sprawują Radeony w Stream. Myślę, że nie zdążę się z tym samemu zapoznać. Próbowałem dziś przeszukać pobieżnie net pod kątem najpierw zapoznania się z technologią, jednak materiału nie ma wiele. Szukałem też jakichś rankingów porównawczych z CUDA, jakichś wypowiedzi, skrawków sceny - i nic. A niestety nie mogę robić założeń na podstawie domysłów... No i wydaje mi się, że CUDA ma jednak większe szanse zaistnieć szerzej, rozwinąć się itd. Mówicie też o płytach serwerowych, Opetronach. Ja się ogólnie nie zajmuje serwerami, nie znam tej bajki, nie wiem z czym to się je. Być może taka architektura wiele się nie różni od zwykłej, ale dla mnie to też jest kwestia ryzyka w pewnym sensie. Za dużo tutaj dla mnie niewiadomych. No chyba, że nie powinienem się bać? Natomiast w kwestii Skulltrail to z kolei wydawało mi się, że to nie działa z i7? Myślałem teraz o opcji i7 + ThreeSLI. Niby jeden procesor, ale za to naprawdę niezły - a zamiast drugiego, trzecia grafika. Może to nie jest złe rozwiązanie? Tylko ja sobie myślę tak, że będę prawdopodobnie jedynym użytkownikiem tej maszyny, który (przynajmniej z początku) będzie próbował zabaw pod CUDA. A pozostali oczekują pewnie raczej tradycyjnej wydajności. To skomplikowane... Szkoda, że nie ma jeszcze płyt na dwa i7. Masz rację, 20 000 zł to niby sporo kasy, ale relatywnie nie tak wcale dużo. Chyba nie unikniemy kompromisów, bo więcej raczej z całą pewnością nie będę miał. Aha, co do RAMu to zorientowałem się w sprawie i z systemem nie będzie problemu. No i może faktycznie 12GB wystarczy (2x triple 3GB DDR3), ewentualnie jakiś układ do 16GB.

Dzięki za odpowiedzi. CUDA - tak, dokładnie o to chodzi. Poznałem tę architekturę kilka miesięcy temu, niedługo potem wykonałem niewielkie nieśmiałe testy na zupełnie standardowym komputerze. Mówiąc szczerze, wyniki były porażająco obiecujące. Efektem tego entuzjazmu jest projekt na zakup komputera, o którym rozmawiamy w tym wątku. Niestety na rozpisanie cen mam niewiele czasu (choć sam zakup mogę zrobić długo potem). Jeśli chodzi o charakter tych obliczeń naukowych to ciężko byłoby mi sprecyzować. Przewidziane są różne zadania. Poza tym, nie tylko ja będę na nim pracował, a jakie badania będą robić inni to już nie wiem wcale. Mimo wszystko mogę powiedzieć, że mają to być raczej typowe naukowe obliczenia numeryczne, symulacje, operacje na dużych danych, modelowanie przeróżnych struktur i zjawisk. Dużo by mówić, wiecie jak jest. W każdym razie mogę powiedzieć, że widzę duży potencjał w optymalizacji i dopasowaniu moich badań pod architekturę SIMD, na której opierają się GPU i CUDA. A o Radeony pytam, bo być może również na ich rodzinę kart istnieje podobna do CUDA technologia. Ja tego nie wiem, nie spotkałem, ale i nie szukałem specjalnie. Pomyślałem jednak, że Wy będziecie wiedzieć, jeśli takowa istnieje - więc spytałem. Jeśli na Radeony czegoś takiego w tej chwili nie ma, to sprawa z wyborem kart graficznych jest w tym momencie przesądzona. Pozostaje tylko wybrać odpowiedni model, producenta, itd... Myślałem o i7, tych 940, które proponujesz. To rzeczywiście wydaje się najlepszy wybór. Tyle że w tej chwili nie ma jeszcze płyty głównej z dwoma slotami na te procki. ASUS ogłosił przymiarki do produkcji takiej, ale minął już miesiąc i nic. Poza tym ten model ASUSa pozwalał montować tylko jedną grafikę... No i dodatkowo miał jedynie 3x DDR3 na jeden procesor... Na moje trochę kaszana. Dlatego może lepiej inne procesory? Tylko że inne są wyraźnie gorsze, szkoda. To znaczy, ja się nie znam, widziałem tylko kilka rankingów, nie wiem jak realnie działają... W kwestii RAMu to chciałbym zamontować maksymalnie ile się da i system da radę obsłużyć. Oczywiście jakość też jest ważna. Nie orientuję się niestety ile maksymalnie obsługuje powiedzmy Vista64, a ile inne systemy. Pewnie więcej niż 16GB raczej nie da rady? W każdym razie 16GB to i tak spoko. Jeśli chodzi o obudowy to jestem kompletnym laikiem. Najchętniej to poprosiłbym o linka do konkretnego modelu... To samo z zasilaczem (tutaj ogromnie zależy mi na wysokiej jakości).

Witam! Mam do Was prośbę o pomoc przy złożeniu mocnego komputera do poważnych obliczeń naukowych i pracy w dużym stresie z wielkimi danymi. Pomoc polegałaby na zaproponowaniu przez Was całego zestawu. Do wydania jest do 20 tysięcy złotych (maksimum). Skala zadań dla tego komputera jest bardzo szeroka. Spróbuję podać ogólną charakterystykę oczekiwanego zestawu i jego przeznaczenie. * Nie chciałbym składać jakiegoś prototypowego układu. Zależałoby mi bardziej na pewnych, standardowych rozwiązaniach - komputer ten ma przede wszystkim działać bezawaryjnie, mimo sporego obciążenia. Podzespoły powinny być najwyższej jakości w swojej klasie (ale też nie przesadzajmy jeśli nie uda się uniknąć kompromisów). * Nie przewiduję absolutnie żadnego OC, chyba że zrobi to za mnie producent - wiecie o co chodzi. * Nie zamierzam oszczędzać na najodpowiedniejszej obudowie, zapewniającej te wszystkie prawidłowe przepływy powietrza, o których nie mam najmniejszego pojęcia. * To samo tyczy się zasilania. * Podzespoły powinny ze sobą współgrać najlepiej jak się tylko da. To znaczy, że komputer powinien być złożony tylko korzystając z pewnych, sprawdzonych rozwiązań. * Chciałbym, aby komp wykorzystywał obecnie rozwijane trendy w kierunku wspierania obliczeń naukowych mocą kart graficznych. Innymi słowy, komp w grafice również powinien być dobry. Przyznam, że nie za bardzo znam się na sprzęcie, nie śledzę nowinek i nie mam wyczucia w porównywaniu detali. Nie wiem na przykład czy ma sens budowanie zestawu złożonego z dwóch iluśtamrdzeniowych procesorów, albo z dwóch dwurdzeniowych kart graficznych. Nie orientuję się w różnicach między Intelem a AMD, albo między Radeonem a GeForcem. Liczę tutaj na Wasze doświadczenie. Opiszę jednak z grubsza jak ja to widzę - najwyżej powiecie, że to nie ma sensu: * Komp ma dużo liczyć, więc musi mieć dużą moc obliczeniową. Myślę o płycie głównej mogącej obsłużyć dwa bardzo mocne procesory, dwie dwurdzeniowe karty graficzne. I jeszcze żeby się to nie grzało jak głupie. * Ważna jest też pamięć. Płyta (i system - również polećcie mi najlepsze rozwiązanie) powinna obsługiwać tyle RAMu, ile się tylko da. Swoją drogą RAM miałby być również wysokiej jakości. Czyli chyba DDR3? Nie znam się, ale ma mieć po prostu najlepsze parametry. * W kwestii kart graficznych to myślałem o tych najnowszych, dwurdzeniowych. Nie wiem jak się mają GFy do Radeonów, nie będę zgadywał. Zastanawiałem się jednak nad Radeonami. Mowa o dwóch sztukach, czyli razem cztery rdzenie. Czy taki układ w ogóle jest możliwy? * Kwestie procesorów zostawiam Wam. Osobiście skłaniałem się w stronę produktów AMD - bo mimo wszystko są tańsze, czyli więcej kasy można by było włożyć w inne części zestawu. Ale oczywiście priorytet to wydajność i bezawaryjność. * Fajnie, gdyby zestaw się nie grzał... * Do tego, na koniec, dochodzi monitor. Powinien mieć gdzieś tak z 26 cali, żeby wyniki można było okazale zaprezentować. Ogólnie mógłby być w miarę przyzwoity, żeby do ewentualnych innych, typowych, multimedialnych zastosowań też się w razie potrzeby nadawał. To by było chyba to - dopowiem wszystko co będzie trzeba, jeśli są pytania. Wielkie dzięki z góry za pomoc. Aha, jeśli znacie jakieś dobre fora gdzie jeszcze mógłbym powtórzyć tę prośbę, to prosiłbym o podanie adresów. Sprawa jest dosyć ważna, pieniądze niemałe, chciałbym aby to wypaliło jak najlepiej. Na ustalenie składu zestawu mam, powiedzmy, 10 dni. Jeszcze raz dzięki z góry.

niektóre są całkiem niezłe. nie wiem czy autentyki ale to bez znaczenia w sumie.

do grafiki zdecydowanie więcej ramu.

a to ja spróbuję - jeśli można i korzystając z okazji - pociągnąć kogoś trochę za język. w sumie ten temat też mnie trochę ostatnio interesuje. pytanie: ile w takim razie opłaca się wydać na taką kosmetykę pamięci? jak duże w zasadzie ma znaczenie to taktowanie? i na co dokładnie ma wpływ? gdzie spodziewać się ewentualnych efektów takiej zmiany i jak bardzo byłyby one widoczne?

06: 1.1.0 05: 1.3.0 03: 3.6.0 (chyba)

mam nadzieję, że żartujecie i nie jest aż tak źle. pewnie okaże się dopiero za jakiś czas - ale może wtedy, gdy Wam opowiem jak super się sprawuję od długiego czasu, to właśnie Wy się do tracera przekonacie. oby. moja buda: http://tracer.pl/produkt/TRAOBU09964 i zasilacz: http://tracer.pl/produkt/TRAZAS09696

przemknęło mi to przez myśl, zważywszy na to jak bardzo zachwalali w sklepie tego giga. ale to by była przesada. zresztą w tym sklepie nieraz kupowaliśmy do firmy różne rzeczy, więc kolesie mnie znają, chyba nie robiliby mnie w balona. chociaż teraz byłem u nich zupełnie prywatnie. jeden pies w sumie. zdaję sobie z tego sprawę. prawdę mówiąc gdyby nie kilka pozytywnych opinii ludzi z roboty, którym jeszcze jako tako ufam (), pewnie zestaw kosztowałby ze 150 zetów więcej i miałbym chiefteca lub, jak polecaliście, modecoma. póki co jednak nie żałuję i oby się to nie zmieniło. właśnie tutaj niespecjalnie się to kalkulowało tak klarownie. różnica między 80gb a 160gb była właśnie około 40 dychy, póżniej już gorzej. i choć generalnie faktycznie stosunkowo niewiele dopłacając miałbym dysk znacznie większy, to po przemyśleniu stwierdziłem: po co? przecież i tak na starcie chciałem ledwie 80gb.

więc tak. amd sempron 3000+ am2 64bit. cooler standardowy - wstyd przyznać ale ja nigdy nic nie kręciłem, więc nawet się na tym nie znam. lipa bo w sumie programista mógłby się lepiej znać na sprzęcie. mobo gigabyte GA-M55S-S3 - nf 550, sata II, ddr2, pcie, am2. goodram 2x ddr2 512 MB, 667 Mhz, cl 5. z jednego opakowania szły, więc dopasowane. galaxy gf 7300gt 128MB ddr3/128b, pcie, 1,4ns, 500/1400, zalman. seagate barracuda 160 gb, 8 MB, 7200rpm, sata II. w ostatniej chwili się zdecydowałem, pomyślałem, że jednak 80gb to mało. tym bardziej, że dwa razy większa pojemność kosztowała raptem 40 zeta więcej. tracer hellfire 4life silent 450W, 24dB. tu zdałem się na opinię znajomego, który twierdzi, że tracery ostatnio wcale niczym nie ustępują liderom. zasiłki tej mocy modecoma czy chiefteca kosztują już sporo więcej. a ja i tak wziąłem najdroższego tracera. mam nadzieję, że się na tym nie przejadę (za jakiś czas opowiem jak się sprawuje). budę wziąłem też tracera - w miarę ładna, cholernie tania, 2x usb z przodu. tylko tak szukam zdjęcia na necie i nie mogę znaleźć. może później. więcej grzechów nie pamiętam. pozdro.

co prawda jeszcze najnowszego nie ściągnąłem, ale udało mi się dostać 4158 pts. ustawień 3dmarka zmieniać nie mam jak - wersja basic. ale skumałem, że w nvidia control panel sobie tak pozmieniałem wcześniej, że wymuszałem filtrowanie anizotropowe x16, anyaliasing x8 i tego typu bajery - wszystko na maksa rzecz jasna. gdy przywróciłem ustawienia domyślnie, to faktycznie 900 marków więcej dostałem. natomiast w 3dmark06 mam raptem 1949, i to już po zmianach na standardowe setingsy. jak tylko ściągnę nowe buildy to zdam kolejny raport.

jak w temacie, 05. też mi się wydawało, że chyba powinno być więcej. co prawda build 1.2.0, ale nie wydaje mi się, że ściągnięcie 1.3.0 doda mi 1k marków. jakieś pomysły co może być przyczyną?

cześć. nie chcę zakładać nowego tematu, ja w podobnej sprawie. mam jedno pytanko: czy 3231 marków to dużo/mało/ok na galaxy gf 7300gt 128mb, 500/1400 (niekręcony)? (jakby co to cały mój zestaw macie tu: http://forum.pccentre.pl/index.php?showtop...l=%29&st=26 ). naturalnie wszystkie stery itd mam zainstalowane poprawnie jak sądzę.

ok, kompa już mam. generalnie zestaw wygląda niemalże tak, jak mi podpowiadaliście - czyli się chłopaki przydaliście, dzięki. wydałem 1620 zeta. powiem tak: dobrze, że na początku powiedziałem Wam, że chcę wydać 1200, bo gdybym od razu rzucił 1600, to pewnie byście złożyli mi coś za 2000 minimum cwaniaki. ale dobrze jest jak jest, nie żałuję tej dodatkowej kasy, kompik chodzi bardzo ok (chociaż prawie w ogóle nie słychać, że chodzi ). co do mobo to ostatecznie zdecydowałem się na tego gigabyte'a. ale skłoniła mnie do tego wyłącznie pewna niemiła sytuacja związana z faktycznie zamówionym przeze mnie abitem. mianowicie, kolesie (jacyś z hurtowni) mieli dowieść do sklepu ten mój zestaw i później ci ze sklepu mieli go złożyć, a ja po pracy odebrać. tak się złożyło, że łby z hurtowni się spóźnili i komp był składany na moich oczach. okazało się, że dowiezione mobo abita ma jakąś wadę czy coś. co prawda kolesie zarzekali się, że nigdy im się coś takiego nie zdarzyło, ale nie przekonało mnie to (typowa sklepowa gadka) i nie chciałem czekać dłużej na kompa (kolejne trzy dni), więc wziąłem ostatecznie giga. jestem Wam jeszcze winien jakiś mały opis jak komp pracuje i jak wyglądała instalacja sterów i w ogóle co się w pudełkach i na płytach znajdowało. obiecuję strzelić jakiś opis niebawem. pozdro i jeszcze raz wielkie thx.

hehe. gdybam, ale problemem może być gniazdko. w sumie nie wiem na ile to jest prawdopodobne bo pewnie doświadczałbyś również jakichś wyłączeń, ale spróbować przerzucić kable na jakiś przedłużacz w inne gniazdo nie zaszkodzi. może też być, że masz np. lampkę nocną blisko kompa, która Ci go niemiłosiernie ogrzewa (mój kumpel kiedyś tak miał, objawy podobne). pozdro.

dlaczego myślałem o tym mobo gigabyte'a? powiem Wam po prostu szczerze: ja się zupełnie nie znam. ale. patrząc na proponowaną ecs (i od razu mimochodem na markę firmy) i porównując go z tym giga to dla laika pewne rzeczy wydają się oczywiste. mogę się mylić, nie ukrywam. ale babka ze sklepu polecała mi ją (markę też) - babka co by nie mówić jakieś doświadczenie w sprzedaży ma, to pewne. wiadomo, być może chce od lamera wyciągnąć trochę kasy więcej na tym samym szmelcu - ale z drugiej strony proponowany przez Was abit jest w podobnej cenie, więc dlaczego nie miała by mi zaoferować lepszego abita, na którym zarobi tyle samo co na rzekomo słabym gigabyte. mówię, ja się nie znam, ale porównując te trzy płyty lamer widzi przewagę giga. jeśli z tą płytą coś jest nie tak, to proszę powiedzcie mi szczegółowo - tak, abym nie kiksnął z jej zakupem i może się jeszcze czegoś przy okazji nauczył. w żadnym wypadku nie chcę podważać niczyjego autorytetu - bo Wy dla takiego laika jak ja jesteście po prostu wyrocznią, nie ma co tu na ten temat dyskutować. ja chcę tylko kupić jak najlepiej i może łyknąć trochę tej wiedzy tajemnej. co do zasilacza - w sumie ta sama sytuacja. dwie osoby w tym sklepie od razu, pierwsze co, zauważyły niewielką moc sugerowanego zasilacza 300W. może tu też nie ma co liczyć watów, przecież komp i tak pobiera tylko tyle, ile potrzebuje, a różnice w cenach nie są aż tak wielkie. ja po prostu nie chcę kupić czegoś, co będę musiał wymieniać za dwa miechy. może baba robi mnie w balona i wyciąga tę dychę więcej od momentalnie rozpoznanego nooba? a może jednak ma rację? a może sam mam trochę racji? trochę podsumowując. nie chcę wyjść na kolesia, którego nie wpuszczają do media markt. po prostu chciałbym podjąć jak najbardziej świadomą decyzję, bo 1500 zeta nie wydaje się na co dzień, nie jest to pieniądz, którego straty mój portfel nie odczuje. przyznam, że w tej chwili jestem na tyle zainteresowany ofertą tej babki i na tyle zdeterminowany, że mogę wyłożyć tę nielichą kasę jutro. ale jeśli robi mnie w balona, wolę to wiedzieć wcześniej i jeszcze móc przedstawić jej jakieś rozsądne argumenty przeciw, których niestety mój mimo wszystko lamerski w tej dziedzinie łeb sam nie wymyśli. proszę o zrozumienie. dzięki za wszelką pomoc przeszłą i przyszłą.

przemyślałem sprawę mobo i faktycznie: to podstawa, nie jest to rzecz, na której opłaca się oszczędzać. ta ecs w porównaniu do tego abita wygląda biednie, jakościowo też pewnie ustępuje. ale wyczaiłem coś takiego: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30746. jak dla mnie rewelka. co sądzicie? semprona kupię 3000+ bo akurat w sklepie, który dziś odwiedziłem był tańszy niż ten 2800+ w necie. a lepszego (np. 3200+) i tak chyba nie ma co kupować, bo to w końcu tylko sempron - procesor i tak będzie najsłabszym ogniwem w tym zestawie, o ile nie będzie to athlon, na którego rzeczywiście mnie w tej chwili nie stać. pamięci kupię goodrama 2x 512mb 533mhz. grafikę galaxy gf7300gt zalman - w tym sklepie wychodzi 329zł. przeżyję. obudowa, jak wyżej zasugerował Milans, jakieś byleco tanie. zasilacz wezmę natomiast osobno, i to jakiś taki 450W. razem wychodzi w tym sklepie 1559 zeta, ale babka obiecała mi zniżkę do 1500 jeśli kupię wszystko u nich. to chyba dobra opcja. i jak? niezły zestaw wyszedł z tego? czy coś jeszcze kombinować?

jestem wdzięczny za pomoc, nie sądziłem, że reakcja będzie tak szybka i tak zadowalająca. pomysł na zestaw generalnie podoba mi się. końcowa cena niestety trochę przekracza te 1200 zeta, które mam. podsumowałem to (wszystkie ceny z komputronik.pl): *AMD Sempron 2800+ BOX (Socket AM2) - 211 zł http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29018 *ECS NFORCE4M-A - 213 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=32898 *GoodRam DDR2 2 x 512MB 533MHz - 395 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=21023 *GeForce 7300GT Galaxy 128MB TV & DVI (500/1400) (PCI-E) Zalman - 369 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=31878 *Modecom Twins - czarna - 300W - 181 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=21048 * Samsung SpinPoint 80 GB SP0812C (7200) Serial ATA - 179 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9845 (lub Seagate 80 GB Barracuda 7200.9 8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły - 171 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29213 ) w sumie wychodzi 1548 (lub 1540). trochę dużo. ostatecznie może dam radę, ale jeśli macie jakieś propozycję rozsądnych alternatyw dla poszczególnych podzespołów (w granicach podobnej wydajności) byłbym bardzo wdzięczny - stawiam browar przy najbliższej okazji. jeszcze raz dzięki za pomoc.

to ja bym musiał wziąć [megalamer] anyway, w takim razie jaką płytkę byście polecali? znalazłem coś takiego: http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...96&katid=59 ale to ma już zintegrowanego gf 6100. czy to aby nie problem? z jednej strony czy można do niej dorzucić tego galaxy gf 7300gt? a z drugiej, czy opłaca się zaoszczędzić i zostawić tylko tego zintegrowanego gf 6100 (podejrzewam, że to jest gorsze, niedopuszczalne wyjście)? rzućcie mi proszę jakiś przyzwoity pomysł na mobo pcie.

ok, rozumiem. a jeszcze jedno pytanko orientacyjne: [lamer] czy ten mobo jest na pewno pcie? tak przeglądam i wydaje się jakby to było agp. [/lamer]

ok, nie jest źle. wolę kilka złotych dołożyć, ale później mieć wyraźną satysfakcję. mam rozumieć, że gf 7300gt jest w tym przypadku konieczny? pytam z ciekawości. i od razu: czy jest znacząca różnica pomiędzy tym modelem gf 7300gt standardowym, a tym z zalmanem (a jeśli jest, to jak się ta różnica objawia)? i jeszcze jedno pytanko z lotu. męczy mnie sprawa procka. czy opłaca się dopłacić i kupić athlona 3000+? czy może faktycznie nie będzie wcale różnicy? a tak zupełnie z ciekawości: ostatnio grałem w far cry, później w oblivion. może ktoś, kto ma doświadczenie w tych grach na podobnym sprzęcie do tego proponowanego tutaj powiedziałby jak się grało? dzięki i pozdrawiam.

dzięki za info o pcie i propozycję. niestety dysk też potrzebny, ale myślę, że taki z 80gb styknie. byle był dobry, szybki. zapomniałeś też o zasilaczu. poza tym może grafika też by znalazła się jakaś inna - podobnej jakości (może ciut gorsza) ale tańsza. i jedna uwaga. czy już nie lepiej zamiast semprona zainwestować w athlona, i to takiego powiedzmy 3000+? tak tylko gdybam, nie znam się.