czy AVAST jest dobry?

[Havoc 8]

A ja dodam tylko, że latając po znajomych i serwisując im kompy nie raz zdarzyła się sytuacja w której to "wychwalany w niebiosa" avast niczego nie wykrył. Przychodzę, wrzucam avg lub noda i od razu lista 10 wirusów przed oczami. Za to awast ślepy jak kret na powierzchni w samo południe.

[namresek 0]

Havoc - ta sama sytuacja u mnie

[conndor 0]

Przecież wyraźnie napisałem sam Avast to tak jak sam firewall w Windowsie, i zgadzam się że, po Avascie, sprawdzi sie innym programem antywirusowym, okaże się, że mamy coś, czego byśmy się nie spodziewali. Dlatego napisałem jaki ja mam przykładowo zestaw od roku, a nie że sam Avast. Do tego podałem mniej więcej orientacyjnie, na podstawie czasu używania Avasta z zestawem stopień zabezpieczenia na 90%. Czyli dość wysoki stopień ale to nie znaczy że 100%, a to oznacza że wszyscy mammy rację. Tylko że bardziej wieżę w Avasta choćby poprzez częste aktualizacje i nie spowalnia pracy komputera.

Choć niektórzy mogą mieć inne odczucie jeśli ich RAM będzie źle gospodarowanie przez system, wtedy potrzebny jest program do optymalizacji RAM-u, bo inaczej mogą pojawiać się zacięcia.

 

Edytowane 22 Czerwiec 2008 przez conndor

[sorek 2]

A wirusy których nie znajdzie AVG znajdzie Avast Wystarczy poprostu dać ustawienia na "High" bo na normal to wszystko przepuszcza

[namresek 0]

sorek - gdyby tak było to nie potrzebne były by nowe definicje wirusów itp. bo po co? , jak można ustawić skaner na High i wykryje wszystko... Jesteś w błędzie.

 

conndor - wiesz co to jest częsta aktualizacja? np. do 2 H, nie jest źle jak do 4 H.

[sorek 2]

Mówię tylko, że wszystkim co ustawiają "Normal" wirusy przechodzą... High nie ma 100% pewności, ejdnak wyłapywanie wirusów jest częstrze. Zresztą, Avast ma skaner podczas wygaszacza ekranu co jest bardzo fajnym urządzeniem bo może, gdy nic nie robimy przy komputerze, przeskanować przy okazji wirusy

[conndor 0]

A właściwie o co kopie kruszymy, każdy z programów antywirusowych będzie dobry do czasu jak coś nie złapiemy bo akurat tego program w swej bazie nie miał. Po drugie żaden w 100% nie zabezpiecza komputera. Płatne wersje to nic innego jak kompletny zestaw, bezpłatnych programów i co nie które płatne wersje są szybsze w skanowaniu komputera.

Dlatego nie ma się co denerwować, ja używam Avasta i go chwalę a inny jeszcze ma innego i jego będzie chwalił.

 

[Qdi 0]

A właściwie o co kopie kruszymy, każdy z programów antywirusowych będzie dobry do czasu jak coś nie złapiemy bo akurat tego program w swej bazie nie miał. Po drugie żaden w 100% nie zabezpiecza komputera. Płatne wersje to nic innego jak kompletny zestaw, bezpłatnych programów i co nie które płatne wersje są szybsze w skanowaniu komputera.

Dlatego nie ma się co denerwować, ja używam Avasta i go chwalę a inny jeszcze ma innego i jego będzie chwalił.

 

I tak naprawdę święta racja...

[namresek 0]

Tylko, że lepsze programy mają niesamowicie większe bazy sygnatur.

[sorek 2]

Jakieś potwierdzone dane? Poza tym mówimy tu o darmowych antywirusach

[namresek 0]

Tak potwierdzone. Każdy test to potwierdza .... Czemu o darmowych?

[sorek 2]

BO mowa w temacie o Avaście który jest darmowy i autor tematu pyta się o inne darmowe antywirusy

[namresek 0]

WITAM mam pytanie czy AVAST jako antywirus jest dobry bo mam PANDE ale jestem z tego nie zadowolony wiec proszę o odpowiedz możecie tez odpowiadać na e-mail:maxior1242@wp.pl

 

A MOŻE ZNACIE LEPSZE PROGRAMY ANYWIRUSOWE

 

- Gdzie jest napisane, że szuka darmowego?

Avast ma 2 wersje - płatną i free.

[borysek7 0]

WITAM mam pytanie czy AVAST jako antywirus jest dobry bo mam PANDE ale jestem z tego nie zadowolony wiec proszę o odpowiedz możecie tez odpowiadać na e-mail:maxior1242@wp.pl

 

A MOŻE ZNACIE LEPSZE PROGRAMY ANYWIRUSOWE

 

 

ten post to ewidentna prowokacja i pojazd na Pandę... szkoda słów na takie osoby co zakładają nick tylko po to aby napisać coś o Pandzie i już więcej nie pojawiają się na forum...

 

Poza tym Panda nie jest taka zła jak o niej piszą - przynajmniej wersja 2009:)

[brokk 0]

ja też mam wersje 2009 i nie narzekam. na razie jest wszytko ok. zobaczymy co się będzie działo później.

[Street_man 0]

namresek - znasz G datę, co o nim mógłbyś powiedzieć? jak go oceniasz?

[conndor 0]

G-Data przepuszcza wiele wirusów, tego badziewia nie polecał bym nikomu.

[Street_man 0]

Ty chyba nie miałeś G DATY w rękach ;>

[borysek7 0]

street_man może u kolegi tak działała Gdata albo starsza wersja była nienajlepsza...czasem się tak zdarza i nic na to nie poradzisz jakie ktoś ma odczucia...

 

tak samo jak są przeciwnicy i zwolennicy Pandy czy Avasta...

[brokk 0]

tak, ale z takich postow tworza sie mity. ktos kto mial slaby komputer i starsza wersje (nie udana) nie kupi nowej wersji i bedzie pisal ze jest beznadziejna

[Street_man 0]

Chłopaki macie racje.

Miałem dwa tygodnie temu taką sytuacje, że znajoma zadzwoniła do mnie, bo jej komputer zaczął ..syczeć (okazało się, że dysk twardy padł). Później doszliśmy do tego jak to się stało i okazało się, że niefortunnie znalazła się na 3 witrynach zawierających mase robaków (strony podszywające się pod agencje fotograficzne). Ona na kompie ma darmowego antywira. Ja na stronki te nie mogłem wejść - antywir zablokował mi je podając informacje, że strona zawiera niebezpieczne treści mogące uszkodzić Twój komputer.

 

Nikt mi nie powie, że g data jest marna. Siedzę w sieci mnóstwo czasu i bez dobrego antywira długo bym nie poszalał. (raz próbowano wkraść mi się na moje konto online - tu uważajcie na wtyczki z firefoxa).

[conndor 0]

Tylko ten program anty wirusowy jest dobry, który na bieżąco cały czas jest aktualizowany, do tego sam antywirus to marne zabezpieczenie jeśli nie ma do w spół pracy dobrego firewalla. Po drugie miałem program antywirusowy G-DATA z czasopisma Niezbędnik i był on o ile się nie mylę za darmo przez pół roku czy rok nie pamiętam. To samo było z Pandą też była w Niezbędniku wersja dostępna za darmo przez rok, i to samo się działo co z G-DATA. w sumie jeden i drugi program miałem nie dłużej jak nie całe cztery miesiące. G-DATA po nie całych dwóch miesiącach wpuścił mi dwa wirusy, po których musiałem zrobić ponowny format partycji, korzystając z programu GParted, format z pod Windowsa przywracał ponownie problem. To samo miałem z Pandą tylko że ta to aż cztery wirusy przepuściła, w jednym i drugim przypadku to właśnie Avast wykrył pięć wirusów a szósty to znalazł dopiero NOD32 ściągnięty na próbę (normalnie NOD32 jest programem płatnym). Tak więc Avast nie jest super najlepszym programem antywirusowym bezpłatnym ale jest on i tak w czołówce. I nie chodzi tu o wygląd ani o łatwość instalacji czy obsługi i że jest w języku polskim to tylko 20 punktów ze stu przy ocenie programu ale za to że jest co dziennie aktualizowana baza wirusów. Która przyczynia się do skuteczniejszej blokady napływającego różnego śmiecia. A i tak bez dobrego firewalla by sam sobie nie poradził. I tak się ma sytuacja do pozostałych programów antywirusowych żaden sam sobie nie poradzi, jedynie coś takiego jak Kasperski czy NOD32 które mają wbudowanego firewalla i mają pełną obsługę techniczną w raz z uzupełnianiem bazy wirusów. Tak jak płatne co roku należy ponownie dokonać rejestracji programu przy płatnych płaci się co roku dodatkowo a przy bezpłatnych jak Avasty wystarczy co roku dokonać nowej rejestracji i to bezpłatnej, a wtedy dostajemy nowy kod umożliwiający dalsze skuteczne użytkowanie programu. Napisałem tyle o Avaście ale to jako przykład bo to dotyczy wszystkich programów płatnych tam co roczna rejestracja jest płatna, oraz bezpłatnych gdzie rejestracja co roczna jest bezpłatna. O skuteczności antywirusa i firewalla decyduje częstotliwość aktualizacji bazy wirusów oraz ich odpowiednie dobranie aby się w pracy nie powielały a uzupełniały, nie zajmowały dużo miejsca w pamięci RAM czyli nie spowalniały pracy komputera.

Sumując: temat "Czy Avast jest dobry?", to odpowiedź brzmi że jako program anty wirusowy bezpłatny to TAK jest dobry ba nawet uznaję go za najlepszy z pośród programów antywirusowych bezpłatnych. Ale i nie najlepszy, biorąc pod uwagę wszystkie programy antywirusowe płatne i bezpłatne, choć i tu jeśli chodzi o płatne jest programem który można śmiało umieścić w pierwszej 5 programów antywirusowych.

Dlatego dalsza dyskusja na temat Avasta jest bez celowa i tylko umożliwia nabijanie postów przez userów, przykład porównywanie programu antywirusowego z grupy programów bezpłatnych do programu z grupy programów płatnych.

 

[Fenris 0]

conndor, Twoja wypowiedź jest bardzo zawiła.

G-Data, Panda, Kaspersky, Nod32, te antywirusy są płatne. Jedynie ich triale (bądź wersje promocyjne?), są darmowe. Wszystkie pakiety Internet Security posiadają Firewall, wyjątkiem jest chyba Panda, która wyposażyła wersję podstawową antywirusa w firewalla. Co do bazy wirusów i aktualizacji to jest mit. Większość antywirusów aktualizuje się średnio 1 raz na dzień i tutaj jest mało wyjątków. Chyba, że antywirus działa w chmurze, czyli większość próbek szkodliwego oprogramowania przechowywana jest na zewnętrznych serwerach, co w tym roku wprowadziła do swoich programów Panda i chyba testuje kilka innych firm.

 

Ostatnio czytałem na jednym z serwisów, że Panda wydała antywirusa opartego już tylko i wyłącznie na chmurze. Prowadzone są beta testy i można za darmo zainstalować i przetestować. http://www.cloudantivirus.com/.

W sumie to zupełnie coś nowego w porównaniu z innymi silnikami i zastanawia mnie bardzo mocno, jak skuteczne okaże się te rozwiązanie.

[RuceX 0]

Tak jak powiedział Fenris, praktycznie każdy antywirus robi aktualizację co najmniej raz dziennie. Ale w zasadzie tylko Avast wyświetla w widocznym miejscu informację "baza wirusów została zaktualizowana" (z tego, co zdążyłem zaobserwować, może się do końca nie przypatrzyłem ).

 

Nie można klasyfikować wirusów na zasadzie "Avast wykrył 5 wirusów, G Data tylko 3". Wiadomo, że antywirusy dosyć często robią fałszywe alarmy. Informują, że dany plik jest wirusem, mimo że tak nie jest Może i w tym przypadku tak było?

 

Jednak Avast (a dokładniej jego darmowa wersja) jest często porównywalny do programów komercyjnych. I dobrze. Bo Avast nie jest w końcu taki zły

[brokk 0]

fenris a testowałeś tą Pande? Może ktoś testował? jakies opinnie?