brokk

ja też cos słyszałem o tej promocji Pandy, jest chyba aktualna do połowy lutego czy jakoś tak. Ale swoją drogą jest juz Panda cloud dla małych firm

organizacja może kiedys tak, teraz jest to dosyc dochodowa akcja, bo jeśli sa testy sponsorowane (nie mówię że wszystkie)to z radością robią etst w którym z góry wiadomo kto wygra. ja wierzę bardziej w testy użytkowników, tylko takie testy powinny mieć ograniczone i sztywne kryteria, podanie dokąłdnych parametrów kompa na poczatek a potem co się działo przy tym czy przy tamtym , szybkośc rekacji, skan, itp

jasne że tak co więcej, jak już się zakłada tego rodzaju topic to trzeba podawać konkretne argumenty jeśli mamy trzymać się kryteriów, inaczej temat robi się zbyt ogólny i każdy kto będzie miał na to ochotę poda swojego ulubieńca, na zasadzie bo jest wspaniały.

kolejny wątek jakbby z trochę bez sensu odpowiedziami. tu zostało postawione konkretne pytanie, to czy to a nie co polecacie. chciałbym jednak najpierw wiedzieć parę rzeczy, dlaczego tylko te dwa av rozważamy, czy sa jakieś szczególne wymagania.bo tp nie jest problem żeby je porównać. ja już teraz na dzień dobry mogę odpowiedzieć że Eset lepszy, ale może wcale nie chodzi tylko o to i wybó może paść na coś zupełnie innego?

no dokładnie tak. ale jeśli w tym przypadku czynnikiem decydującym jest i niezawodność av i kasa to ja polecam Pandę. Nawet jeśli nie wierzymy w te wszystkie testy to i tak w większości z nich, tych bardziej wiarygodnych Panda zawsze jest w czołówce, np z G datą, MacAfee itp a przy tym nie jest droga

konkurs się skończył i wiele osób już pewnie dostało Pandę z licencją na rok. jakby nie patrzeć to zawsze 100 w kieszeni

tylko że gmaile ma ostatnio słabe dni. a co do spamu. to wiele programów AV ma już barierę antyspamową więc to nie jest żaden rarytas:)

rewelacyjny wynik ze 100 zejść do 3. w mojej dawnej pracy chyba też coś w tą stronę kombinowali ale nie wiedzieć czemu na jedne konta firmowe przychodziły setki spamu dziennie a na inne prawie wcale...

ja jakoś w ten smsy powstrzymujące rzekomo spam nie wierzę. dobry av powinien sprawę załatwiać.może w tym przypadku kaspersky sobie po prostu nie radzi?

pewnie wie, ale wstydzi się napisać

tak, ten test jest mało wiarygodny biorąc pod uwagę że programy miejsca w rankingu zmieniają za każdym razem.

więc jak zrobić jeden dobry test. Taki żeby tak naprawdę sprawdził wszystkie programy AV

zgadza się i testy które potem prezentowane są w mediach też robią ludzie, i dziwnie wygląda jak wiesz że taki a taki av nie poradził sobie z tym i tym i nagle jest w ścisłej czołówce najlepszych av

no niby tak, ale sam wiesz jak to wygląda, osławiony av który prowadzi w wielu "wiarygodnych" testach i nagle taka wtopa?

owszem avast do firmy jest płatny a temat nie tylko o tym bo oprócz avasta można mieć kilka innych av, wybór jest. jeśli zaś chodzi o avasta i pytania założyciela wątku żeby było jak najtaniej...to o to ma tylko chodzić? a potem co lamenty że firma potraciła dane, że wirusy że katastrofa....można wybrać jakąś rozsądną opcję, niekoniecznie najtańsza i niekoniecznie najdroższą