sorek

Przygodówka z lat 90 - więcej info na temat tej gry - brak xD Mhh... pierwsze litery tytułu tej gry to: P i K - może pomoże xD

Może czegoś nie rozumiem... ale 362,55zł miał Tommy a potem spadlo to do 263,80 zł - możecie poprawić?

Spx, jestem za bo w sumie od niego zgapiłem tą odpowiedź xD Wątpie czy ktoś zgadnie

Bioshck jest wprawdzie na silniku UT jednak jest ona tak zmodyfikowany, że nie widać tych powiązań co przy Gearsach i UT3 Co do Crysisa to rewolucją jest fizyka, ale co do grafy... myślę, że źle się wyraziłem. Ona nie jest przesadzona - tlyko przereklamowana. Wcale nie zrobiła na mnie takiego wrażenia jak te poprzednie gry które i tak w końcu chodzą na mojej biednej Nvidii 8600GT(S) bez specjalnej ścinki I AC jest świetnym przykładem, że można zrobić piękną grę wykorzystując tylko DX9

Długa? To zależy jak się gra... Jak chce się szybko przelecieć grę i pozałatwiać tylko część misji to 10-15 godz. średnio Jednak, dodatków do zbierania jest cała masa i jeśli chce się znaleźć i przejść wszystko to może to potrwać nawet i +40 godz. A znam takich którzy to zrobili ^^

82) A Balccerowicz musi odejść! (by A. Leper xD)

Tommy - 21 Havoc - 15 MANIAK - 10 M@Ly - 10 Clamoor - 6 AndrzejSnk - 4 LGK - 1 Xardas - 1 Sorek - 2 Jawtek - 2 Yeap, dajesz

Kocham filmy z tej serii ^^

To na 100% nie jest WoW bo znam jego wszystkie kraje na pamięć - choć przyznam, że screen może się kojarzyć Postawie na: LOTR Online

Grałem we wszystkie ostatnio pojawiające się FPS'y (Bio, Gearsy, CoD4 i demko Crysisa ) i szczerze powiem, że 2 pierwsze są moimi faworytami pod względem gameplayu i fabuły. CoD4 jest baardzo filmowe, jednak dla mnie zbyt sztywne i schematyczne... Po kilku walkach wczuwasz się już jak należy je rozgrywać i gra przestaje być dla Ciebie tak fascynująca No, ale CoD4 przechodziłem po Bio i Gearsach w których (według mnie) gra się po prostu nie może tak znudzić... Ale temat o Crysisie, więc już wracam. Porównywanie CoD4 do Crysisa jest według mnie średnim pomysłem. To zupełnie 2 oddzielne gry. W pierwszej chodzi o prace zespołową oraz... Multiplayer który według mnie jest świetny i prawie tak dobry jak ten w Battlefieldzie - głupio porównywać, ale da się Crysis natomiast nastawiony jest na samotność. Można w nim wprawdzie wybrać styl gry, jednak i tak najrozsądniejsze jest chowanie się A co do grafiki Crysisa... Jest ona według mnie stanowczo przesadzona Poza masą efektów (nie mylić z Mass Efect xD) oraz super dopracowanymi liczbami włosów na nosach przeciwników i niesamowitą jakością tekstur, gra nie zrobiła na mnie aż takiego wrażenia jak np. Bioshock ze swoim wspaniałym klimatem czy też Assassins Creed z piękną artystyczną grafiką A, warto nadmienić, iż wiem jak wygląda Crysis w full detalach bo grałem w niego na radku 3870X2 Mam nadzieję, że druga część będzie wnosiła coś więcej niż tylko ładną grafikę i brak duszy w grze W końcu, powstaje nowe Far Cry, które ma bić jego grafikę na głowe

Wales & Gromit - Klątwa Królika - czy jak to się pisze ^^

Egzorcyzmy Emili Rose?... Niee... Ja sie poddaje xD

Oj nie tylko 10mln ludzi ^^ Dużo ludzi gra też na prywatnych serwerach i oni też na nią czekają. Jednak będzie pewnie tyle bugów że przez sporą część czasu będą musieli obejść się smakiem Ja już nie mogę się doczekać tych wszystkich nowych spelli, talentów, skilli, broni i tierów jakie przed nami odkryje dodatek Pojawi się zupełnie nowa klasa Death Knight który będzie takim połączeniem warlocka i palladyna - moich 2 ulubionych klas xD Do tego dojdzie wielki świat i nowe instancje na które na pewno warto będzie chodzić Czekam z wielką niecierpliwością

"Inni"?

Oj nie mów. Gra jest naprawdę ładna jak na ten silnik, niestety, ma dość wąski przedział wymagań. Na GF6600 i 1gb ramu zacinał się i źle chodził nawet na najniższych ustawieniach. Za to na GF8600GT i 3gb chodził bez ścinki na wysokich detalach Gra niestety zużywa dużo ramu (i to jego najbardziej potrzebuje) oraz wczytywanie się stanów gry jest dłuuugie. Wprawdzie nowe patche poprawiają znacząco to, jednak to nie jest jeszcze wydajność jakiej by wszyscy oczekiwali Co do samej gry nie mam większych zastrzeżeń. Kawał porządnego cRPG'a w którego bardzo przyjemnie się gra. Dialogi zabawne a fabuła wciąga Wrażenie robi też zestaw pudełkowy (którego mam przyjemność posiadać ^^), mapa, poradnik, instrukcja, opowiadanie, soundtrack i materiały dodatkowe Wiele gier oferuje takie rzeczy tylko w edycjach kolekcjonerskich, dla tego warto kupić oryginalną grę za tak niską cenę

Co dziwnego Radek X2 też podobne uzyskiwał w niektórych testach Jednak, jakoś ten radek X2 wcale nie jest taki dobry. W Crysisie na Very High chodzi najwyżej do 20kl/s. GTX ma troche więcej, a testowałem to z kumplem który ma w sumie podobny komputer do tego co ja testowałem. Co do GF'a: Nie lubię takich wielkich, gorących i prądożernych kart A ta jest pewnie jeszcze większa od Radka, a wierzcie mi, że ten jest olbrzymi xD Co do wydajności... nie wiem czy uda im się zrobić jakiś rekord wydajności, tym bardziej na starszych grach które nie wspierają takiej technologii No a za 2 lata Intel wprowadzi kilku-rdzeniowe układy które podobno będą 10x wydajniejsze od obecnie istniejących kart Oby tak było

Xardas: powiedziałem że mam nieoryginalną? Kupiłem ruską oryginalną wersje ;] Poza tym, Nie nawołuje nikogo do tego by to robił, więc może nie czepiajmy się tego na wzajem, ok? Nie wiedziałem, że w Rosji już wydana została gra. // Xardas

Tak, tak Wiem, żartowałem. Ja na mojej karcie w High detalach w Crysisie też mam ok. 30kl jak patrze w niebo xD

Ja już grałem, grałem. Nie powiem, że ciekawe i to bardzo Chodzi mi na full detalach i AAx4 na moim kompie (w podpisie), co świadczy o tym, że te wymagania to była ściema Sterowanie też nie jest najgorsze i da się grać, choć szczerze naciskanie tylu przycisków naraz przeszkadza ale da się, naprawdę Niestety, grałem w 2/3 grę przechodziłem po rusku ^^ Jednak kupię Polską wersje bo naprawdę warto w nią zagrać

Co do testu CoD4 to nie wiem jakim cudem jest to tylko 36FPS... Ja na moim 8600GT(S) przy włączonym AAx4 i Anizo x4 mam średnio ponad 30klatek przy tej samej rozdziałce ^^ Jakiś błąd? Czy mam po prostu ultra mega super kartę? xD

Jeśli chcesz kręcić delikatnie to wystarczy. Jednak gdy pranujesz extremalnie O/C to kup coś droższego Co do karty warto brać 9600GT - lepszy stosunek ceny do mocy A co do Chiefteca myślę, że 500W wystarczy

Grzeje się porównywalnie do 8600GTS (czyli GT z podniesionym napięciem i taktami) a więc, możliwe jest zastosowanie przy niej chłodzenia pasywno-aktywnego Dlatego tylko przy grach w ogóle ją slychać. Cena powyżej 500zł zadowala, tymbardziej, że karta przerasta możliwościami 8800GS a jej wydajnośc jest podobna do 8800GT Choć szczerze mówiąc PCLabowi nie można wierzyć we wszystko co piszą

Taa, jednak do takie extremalnego OC jest potrzebne lepsze chłodzenie. A w sumie dla zwykłego zjadacza chleba wystarczy jedna z wyżej wymienionych płyt;) Abita IP35-E można wychaczyć za 230zł a wyrabia średnie FSB do 500MHz spokojnie

Sorki ^^ Przejęzyczenie Oczywiście chodziło mi o IP35(-E). W sumie, jeśli nie korzysta się z RAID'u to nie opłaca się brać IP35 o 70zł droższego bo w sumie te same bebechy i tylko chłodzenie lepsze Wyniki OC na nich podobne

Każdy poleca co innego to i ja polece ^^ To samo co Over z jedną różnicą: mobo = Abit P5K(-E) - to E jeśli nie zależy Ci na raidzie