Geo 9 Napisano 25 Luty 2004 Już niemal dwa miesiące jesteśmy obecni w Internecie. W związku z tym pragniemy po raz kolejny zapytać o Wasze zdanie. Co myślicie o naszym serwisie? Co według Was powinniśmy zmienić? Czego najbardziej nam brakuje? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michasiek 0 Napisano 17 Kwiecień 2004 Wnoszę o zwiększenie limitu znaków podpisu na forum... Sygnaturka, choś mocno okrojona, nie mieści mi się Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sammy-s 0 Napisano 17 Kwiecień 2004 Sygnaturka tej wielkości jest nieetyczna i niestosowna - wniosek oddalony . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michasiek 0 Napisano 17 Kwiecień 2004 Sammy! Ty beboku, że się tak wyrażę Co do wielkości - zmniejszyłbym czcionkę (dość znacznie), lecz tagi phpBB są liczone jako znaki i aby je dodac musiałbym co najmniej z "plóm" zrezygnować Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sammy-s 0 Napisano 18 Kwiecień 2004 Przede wszystkim wyraz "bebok" nie występuje w słowniku języka polskiego, w związku z czym nie wiem czy chciałeś mnie obrazić, czy też nie. Co do zmniejszania czcionki zawsze wydawało mi się, że sygnatura służy wyrażeniu jakiejś myśli lub podpisaniu się nie dłuższym niż 3 standardowe wiersze i nie ma tu nic do rzeczy czy tagi się liczą jako znaki, czy nie - ale widać nie miałem racji . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michasiek 0 Napisano 18 Kwiecień 2004 Przede wszystkim wyraz "bebok" nie występuje w słowniku języka polskiego, w związku z czym nie wiem czy chciałeś mnie obrazić, czy też nie.Nie chciałem... Co do zmniejszania czcionki zawsze wydawało mi się, że sygnatura służy wyrażeniu jakiejś myśli lub podpisaniu się nie dłuższym niż 3 standardowe wiersze i nie ma tu nic do rzeczy czy tagi się liczą jako znaki, czy nie - ale widać nie miałem racji . Fora nastawione głównie na dyskusje na temat sprzętu komputerowego przyzwyczaiły mnie do wypisywania w podpisie podzespołów aktualnie uzywanego zestawu, aby w razie omawiania jakiegoś problemu userzy nie musieli podawać konfiguracji. "u mnie działa"; "a u mnie nie" - niewiele to daje niepoparte opisem sprzętu. Poza tym przywykłem do dzielenia się w sygnaturce radością z udanego podkręcania podzespołów Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sammy-s 0 Napisano 18 Kwiecień 2004 Nie chciałem... Jestem z tego powodu niezmiernie zobowiązany . Fora nastawione głównie na dyskusje na temat sprzętu komputerowego przyzwyczaiły mnie do wypisywania w podpisie podzespołów aktualnie uzywanego zestawu, aby w razie omawiania jakiegoś problemu userzy nie musieli podawać konfiguracji. "u mnie działa"; "a u mnie nie" - niewiele to daje niepoparte opisem sprzętu. Poza tym przywykłem do dzielenia się w sygnaturce radością z udanego podkręcania podzespołów Ależ ja nie mam nic przeciwko - myślę jednak, że mógłbyś te informacje nieco uprościć, bądź, ewentualnie, zmniejszyć ich objętość coby się zmieściły gdzieś w trzech, czterech linijkach . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Geo 9 Napisano 18 Kwiecień 2004 Ja tez dam sobie w sygnaturce opis mojego komputera, tym bardziej, że ma się czym chwalić. Co do zwiększanie ilości znaków w sygnaturce, jest to możliwe, ale wymaga kopania w kilku plikach :|. Więc niestety, może to trochę potrwać - cierpliwości! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michasiek 0 Napisano 18 Kwiecień 2004 Sammy - ja w ramach dzielenia się radością chciałem dodać jeszcze wyniki podkręcania 4 procesorów Skracam jak mogę (":: r300@8x1@410/330 :: "), do tego stopnia, że niewtajemniczeni niewiele z tego wiedzą Geo - nie spieszy się. W założeniach to wołanie o dłuższy podpis miało mieć wydźwięk lekko komiczny... Co do grzebania w plikach - toż to moja ulubiona zabawa Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Geo 9 Napisano 21 Kwiecień 2004 Ulubiona :?: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michasiek 0 Napisano 21 Kwiecień 2004 Ulubiona :?: owszem :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Joyce 0 Napisano 21 Kwiecień 2004 toz to prawie problemy natury egzystencjalnej:P "być albo nie byc" sygnaturki deprecjonuje szekspirowskie dylematy na temat bytu;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Geo 9 Napisano 22 Kwiecień 2004 No dyć Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michasiek 0 Napisano 22 Kwiecień 2004 toz to prawie problemy natury egzystencjalnej:P "być albo nie byc" sygnaturki deprecjonuje szekspirowskie dylematy na temat bytu;) No dyć jaka harmonia stylów Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mac 0 Napisano 23 Kwiecień 2004 michasiek, sygnaturki to Ty chyba byś przecierpiał, ale jak by możliwość cytowania postów wyłączyli to byś się chyba załamał Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michasiek 0 Napisano 23 Kwiecień 2004 michasiek, sygnaturki to Ty chyba byś przecierpiał, ale jak by możliwość cytowania postów wyłączyli to byś się chyba załamał Cytowanie to jedyna wygodna i sensowna forma zwracania się do autora konkretnej wypowiedzi... "Pamiętasz Geo, trzy strony temu napisałeś to a to i chciałem na to odpowiedzieć" - też ładnie, ale nie do końca komfortowo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mac 0 Napisano 23 Kwiecień 2004 no w sumie racja... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Geo 9 Napisano 24 Kwiecień 2004 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michasiek 0 Napisano 25 Kwiecień 2004 Geo: nie ma to jak krótka i zwięzła wypowiedź :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sammy-s 0 Napisano 25 Kwiecień 2004 treściwa przede wszystkim 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
darek_dade 2 Napisano 25 Kwiecień 2004 nie zbaczajmy z tematu... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Geo 9 Napisano 25 Kwiecień 2004 A michasiek narzeka, że nie potrafię stosować skrótów mysleniowych:P. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sammy-s 0 Napisano 25 Kwiecień 2004 A co to jest skrót myśleniowy? Nie znam takiego wyrażenia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michasiek 0 Napisano 25 Kwiecień 2004 treściwa przede wszystkim 8) Jaki fajny bebok!! ;] skrót myśleniowy - skrócenie procesu "myślę i działam" o część "myśleniową" ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Geo 9 Napisano 26 Kwiecień 2004 Ech... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach