Ile macie punktów w 3d marku 01SE??

[michasiek 0]

Dokładnie... Gdyby michaś miał Celerona 500 MHz z pewnością podręciłby go do 20 GHz Co ja bym dał, żeby mieć takie osiągi, jak ty... Tymczasem mogę tylko narzekać.

Aha - masz pozdrowienia od kochanej Pani R.

Nie o to mi choidziło - na 3krotnie słabszej maszynie da się normalnie pracować... Ale gdy ktoś na takim komputerze instaluje winXP, który sam zajmie 90% zasobów, to nie ma się czemu dziwić...

 

ps - nie puściła Was do domu?

[robak 0]

swego czasu miałem celerona 300 i 96 ramu. Korzystałem z 98 SE ale w me ręce wpadł win xp. Pomyślałem że zainstaluje i zobacze jak będzie chodził. Ku mojemu zaskoczeniu chodził bardzo przyzwoicie, co prawda wolniej niż 98, ale i tak przyjeniej pracowało mi się na XP. Nie masz racji michasiek...

[michasiek 0]

swego czasu miałem celerona 300 i 96 ramu. Korzystałem z 98 SE ale w me ręce wpadł win xp. Pomyślałem że zainstaluje i zobacze jak będzie chodził. Ku mojemu zaskoczeniu chodził bardzo przyzwoicie, co  prawda wolniej niż 98, ale i tak przyjeniej pracowało mi się na XP. Nie masz racji michasiek...

Jakim cudem pracowało się lepiej skoro działał wolniej? Nie rozumiem...

[Geo 9]

Mi też zaraz po zainstalowaniu XP śmiga. Jednak kilka dni później, jak zainstaluję wszystkie potrzebne aplikacje (autostart jest pusty, żeby nie było) wszystko zaczyna zwalniać...

[darek_dade 2]

swego czasu miałem celerona 300 i 96 ramu. Korzystałem z 98 SE ale w me ręce wpadł win xp. Pomyślałem że zainstaluje i zobacze jak będzie chodził. Ku mojemu zaskoczeniu chodził bardzo przyzwoicie, co  prawda wolniej niż 98, ale i tak przyjeniej pracowało mi się na XP. Nie masz racji michasiek...

Jakim cudem pracowało się lepiej skoro działał wolniej? Nie rozumiem...

mu chodziło chyba o to że windows jest wygodniejszy w pracy od 98 nawet jeżeli chodzi troche wolniej (co jest nieprawdę pomodyfikowanie kilkunastu wpisów w rejestrze powoduje że komp śmiga jak trzeba, w ajkiejś gazecie to widziałem pc format bodajże...)

[michasiek 0]

swego czasu miałem celerona 300 i 96 ramu. Korzystałem z 98 SE ale w me ręce wpadł win xp. Pomyślałem że zainstaluje i zobacze jak będzie chodził. Ku mojemu zaskoczeniu chodził bardzo przyzwoicie, co  prawda wolniej niż 98, ale i tak przyjeniej pracowało mi się na XP. Nie masz racji michasiek...

Jakim cudem pracowało się lepiej skoro działał wolniej? Nie rozumiem...

mu chodziło chyba o to że windows jest wygodniejszy w pracy od 98 nawet jeżeli chodzi troche wolniej (co jest nieprawdę pomodyfikowanie kilkunastu wpisów w rejestrze powoduje że komp śmiga jak trzeba, w ajkiejś gazecie to widziałem pc format bodajże...)

Wygoda - każdy lubi co innego. Dla mnie automatyzacja i samodzielność WinXP jest czynnikiem przeszkadzajacym - zazwyczaj wybieram drogę bardziej krętą

Ale na serio - ilość ramu nie przekraczająca 128 wydaje mi się nie pozwalać na wydajne korzystanie z winXP...

[Geo 9]

W sumie masz rację. Jednak tak bardzo przyzwyczaiłem się do WinXP, że ciężko mi przesiąść się na jakąś starszą wersję - np. Windowsa 98.

[PUMAzPILY 0]

Ja też śmigam już dużo wiosen na XP i nie zmieniam systemu (ewentualnie instaluje dwa ), ale pracuje na nim od czasu procka 450 i RAM'u 64. Troche mało ale tylko na wysuwanie się startu,bo wszystko inne da sie dopracować(tak jak to pisał darek) w rejestrze czy TweakXP , RamBooster itp.

[michasiek 0]

Ja też śmigam już dużo wiosen na XP  i nie zmieniam systemu (ewentualnie instaluje dwa ), ale pracuje na nim od czasu procka 450 i RAM'u 64. Troche mało ale tylko na wysuwanie się startu,bo wszystko inne da sie dopracować(tak jak to pisał darek) w rejestrze czy TweakXP , RamBooster itp.

Mam rozumieć, że wysuwanie menu start jest najbardziej obciążającą sprzęt funkcją systemu? ;]

[PUMAzPILY 0]

Ja też śmigam już dużo wiosen na XP  i nie zmieniam systemu (ewentualnie instaluje dwa ), ale pracuje na nim od czasu procka 450 i RAM'u 64. Troche mało ale tylko na wysuwanie się startu,bo wszystko inne da sie dopracować(tak jak to pisał darek) w rejestrze czy TweakXP , RamBooster itp.

Mam rozumieć, że wysuwanie menu start jest najbardziej obciążającą sprzęt funkcją systemu? ;]

Ma się rozumieć, że Ty też odgrzebujesz stare tematy :twisted:

[darek_dade 2]

Czas wysuwania sie menu też można zmienić, ustawione jest w rejestrze specjalne opóźnienie wysuwania menu i na szybkich komputerach wygląda to bardzo płynnie jednak na starszych menu wysuwa się po po prostu długo

[Orzi 0]

W 3dmarku2001 mam ok. 10000 pkt, a w 3dmarku2003 coś ok. 1600

[PUMAzPILY 0]

Ostatnio testowałem 2003 3DMarkiem i mam 500 punktów. Tyle co procek Geo :wink:

[Essio 0]

Wynik 3Dmark2001: 11 722

Karta: GF3 Ti 200 200/450@243.4/544.1 (standard. chłodzenie)

Płyta główna: Abit NF7

Procesor: Athlon 1800+@2440MHz 1.93V (222x11) - Volcano 7+

Pamięci: Kingston HyperX 433 512 CL2-3-3-11 2.9V

Sterowniki: 43.45

Marzy mi się przekroczenie 12k, będę próbował choć nie licze na więcej. Uzyskując ten wynik karta już płakała... :wink:

[darek_dade 2]

poprobuj na roznych sterownikach, moze akurat trafisz na takie ktore dadza twej karcie skrzydla

[Essio 0]

poprobuj na roznych sterownikach, moze akurat trafisz na takie ktore dadza twej karcie skrzydla

Próbować na pewno będę, przyjazne dla tej karty są stery 40.72 i na nich powalcze. Po cichu licze na te 12k, wcześniej nie miałem moda L12 także pożyjemy zobaczymy...

[Qba 4]

na moim kompie w 3dmark2001se wycisnąłem 7104a po podkręceniu grafiki z c250 na 286 a m 513 na 567 mam teraz 10512. to dużo??

[darek_dade 2]

mało, ja miałem swego czasu wiecej na gf 3ti (9k po podkreceniu wszystkiego co w kompie)

[PUMAzPILY 0]

na moim kompie w 3dmark2001se wycisnąłem 7104a po podkręceniu grafiki z c250 na 286 a m 513 na 567 mam teraz 10512. to dużo??

http://benchmark.pl/ranking.php?a=l&id_games=41

[Qba 4]

z tego wynika ze po podjreceniu krty graficznej moj komp jesli chodzi o punkty 3dmark jest rowny temu

 

1792 Mhz (14 x 128) Intel Celeron 1400 MHz 512 Mb RAM,

karta: nVIDIA (Gainward) / GeForce4 Ti 4600 128 MB clock=311 MHz / 720 MHz

driver: 44.03 / DirectX 9.0 / VSync=off / Windows XP

ABIT ST6 / SB LIVE 5.1

 

dobrze zrozumialem??

[darek_dade 2]

yulko ze koles ma celerona... jakby mial jakiegoś bartona puszczonego na fsb powyzej 200 to podejrzewam ze wynik oscylowalby w granicach 17k...

[Qba 4]

darek napisales ze moj komp jest fajny a jakbys cos wymienial to zasilacz(tylko dlaczego??) i karte wiec dlaczego mam tak malo punktow w 3dmarku??taka karta słaba czy co?? mi sie wydawalo ze nie jest najgorsza

[michasiek 0]

yulko ze koles ma celerona... jakby mial jakiegoś bartona puszczonego na fsb powyzej 200 to podejrzewam ze wynik oscylowalby w granicach 17k...

Darku, nie przesadzasz trochę? Żeby zrobić 17k musiałem puścić proca na 2,4 przy fsb koło 220 i dośc dobrze podkrecić radeona z 8 potokami...

[darek_dade 2]

Piszac swoj wynik sugerowalem się wynikiem kolesia który na mocno podkreconym gf 4ti 4200 miał 15k dlatego myslalem ze na podkreconym gf4600 bedzie z 17k.

Qba - nie sugeruj się tylko i wyłącznie 3dmarkiem, może masz stery na których wyniki w 3dmmarku są niższe (w tej sprawie zajrzyj do działu F1 corner) może masz komputer zapchany. Pamietaj że w 3dmarka sie nie gra, jeżeli gry w ktore teraz gras chodza plynnie nie ma sensu ładowac pieniędzy w karte graficzną.

[Qba 4]

mam sterowniki troche stare bo 29.40:)musze sciagnac nowe.do mojego geforcea najlepsze chyba bedą 42.01??