darek_dade

Jedna skórka i tyle błędów... aż strach się bać co będzie później A skórka mi się totalnie nie podoba

Nasze forum jest wyjątkowe

Nie rozumiesz. Nie ma znaczenia co weźmiesz. I tak powinno by dobrze. Jeżeli chcesz mieć zawężony wybór to bierz Samsunga lub Seagata. Co będzie tańsze. Albo poproś, żeby Ci sprzedawca coś polecił. Niech się naprodukuje, jak powie coś fajnego to się tym z nami podziel na forum Aha, im więcej się zastanawiasz tym gorzej. Kieruj się sercem

I będzie jeszcze drożej

Na konsoli nie gram bo nie mam. A jak jestem u kogoś kto ma to partyjka w Gran Turismo i PESa obowiązkowa.

Dokładnie. Zawsze to 2 piwa więcej.

Tzn czego nie kumasz? Umiesz co nieco w pascalu? Przykro mi, ale gotowca to raczej nikt Ci nie napisze.

Leadtek WinFast 2000XP Expert jezeli nie chcesz kraść oprogramowania lub 2000XP RM jeżeli chcesz je oddzielnie kupować.

Teoretycznie maksymalna przepustowość LANu 100Mbit/s to 12,5 MB/s. W rzeczywistości jest nie więcej niż 8 MB/s. Ja mam kompy połączone przez router który porządnie mi transfer spowalnia

Na forum? Co to jest?

Ale jakiej pomocy konkretnie potrzebujesz? Te sprawy na których się skupiłeś to akurat najprostsze są. Masz jakiś problem z algorytmem?

A tu zonk i trafi na jakis trefny egzemplarz. Nie ma 100%-owej pewności

Z racji dobrych opinii uzytkownikow tego dysku, tak.

Pierwsze super. Szkoda tylko, ze sa samochody.

Wszystkie mają taką samą gęstość. Dwa, takie same 3.5-calowe talerze, i prędkość obrotowa 7200 RPM - tym charakteruzyje się każdy dysk o pojemności 250 GB (samsung, maxtor, seagate). Jeszcze żaden producent nie opracował, bądź przynajmniej nie zaimplementował doskonałej technologii, która znaczni przyspieszyła by dysku bez zwiększenia gęstości i prędkości talerzy. Jest NCQ, które działa nieźle, ale to mają też wszystkie twardziele. Ważny jest czas dostępu, podawany często przez producentów. Ciężko się jednak domyśleć na jakiej zasadzie jest on obliczany, dlatego sugerowałbym się jedynie niezależnymi testami. Teoretycznie czas dostępu powinien być obliczany ze wzoru pozycjonowanie głowicy (seek time) + pozycjonowanie talerzy (latency). Dlatego jestem zwolennikiem macierzy RAID. Koszt stosunkowo nieduży, a przyrost wydajności ogromny. Pozostaje jeszcze kwestia nierówności w transferze danych (np. szybki zapis przy stosunkowo wolnym odczycie). Ale na prawdę różnice można zobaczyć jedynie w benchmarkach lub w testach przy kopiowaniu danych ze stoperem w ręku. W rzeczywistości ogromnych różnic po prostu ni ma. Zwiększanie pamięci cache w nieskończoność nie ma sensu. 8 MB spokojnie wystarczy. I to chyba wszystko BTW 1999 post

Nie wierze chinczykom A co do cen Conroe. Niedawno pisałem o tym newsa.

No oczywiste. Paintmod

No widzisz, a ja z maxtorow odkad nie pamietam korzystam i nie mialem zadnych problemów nie ma. Z twardzielami to czysta loteria. Jednak biorąc pod uwagę liczbę zadowolonych użytkowników samsunga, to duza jest szansa, ze i Ty trafiłbyś na jakiś przyjazny model

Ogromnej różnicy wydajności pomiędzy 8, a 16 MB nie będzie. Różnica wydajności pomiedzy takimi samymi dyskami roznych producentów takze niezauważalna. Na słuch też ciężko kupować bo wszystko zależy od serii. Pomimo tego, że ogólnie mówi się, że maxtory są głośne a Seagaty ciche, to miałem kontak z cichymi maxtorami i pierdzącymi seagatami. Czynnikami, które przekładają się na wydajność jest gęstość danych na talerzu i prędkość obrotowa talerzy. Reszta to detale. Dlatego wziąłbym ten dysk, na którym można parę groszy zaoszczędzić.

http://www.pccentre.pl/Article13756.htm Czytałeś?

Spokojnie... Jeżeli nie zależało by Ci na naszym zdaniu to bys tutaj fotek nie umieszczał.

Z pomostem i drugim leszkiem dość fajne, reszta takie sobie. Szkoda, że z komórki.

No ja wiem. O tłumaczenia proszą. Ale cycek nie chcą pokazać. przetaktowywaniu na przetaktowaniu poprawilem.

Powiedz mi, że to retoryczne pytanie