Hipo

Szukaj oznaczenia rewizji na PCB a nie na pudełku. Z tego co pamietam to chyba gdzieś w dolnej częsci przy lewej krawędzi ale głowy nie dam.

Ale kolega ma P5LD2 rev2 z suportem dla C2D wiec czemu mu robicie zamieszanie. Problemem była od zawsze sekcja zasilania a nie sam chipset.

FS 8800GTS kosztuje ~2000zl zaleznie od prodecenta i sklepu. Natomiast NV planuje wprowadzić tańsze modele w czasie zapowiedzianej premiery R600 od Ati, z kolei ta ma mieć miejsce na przełomie marca i kwietnia.

Zyskasz tylko tyle jakbyś np zmienił sobie proca ze swoejgo na A64 3200+. Porównując procki jedno i wielo jajowe to zależnie od gry albo nic się nie zmieni, albo minimalnie zyskasz lub stracisz. Niestety gry nie są pisane jako wielowątkowe i nie wykorzystują potencjału wielojadrowych procków. Zysk jaki uzyskasz to pewno 1-2% czyli po prostu jedno jajki zajmie się obsługą gry a drugie podtrzymaniem systemu. Najwieszy zysk widać w grach sieciowych jak np CS:S, tam przesyłane jest duzo danych przez sieć a protokół TCP mocno obciaza wtedy CPU.

Jesli już tak się czepiamy szczegółów to masz zupełną racje

Mam do sprzedania dwie karty CF, stan idealny, zero śladów użytkowania, karty używane w cyfraku: -SanDisk Ultra II -Kingston Elite Pro 50x Sprzedaje w komplecie chyba ze znajda się dwie chętne osoby Cena za obie 85zł + przesyłka. Kontakt na priv lub gg 2509092

Troszke zamieszałeś to co piszesz bo Pentium D to tak samo NetBurst tyle ze na dwa jajka. Poza tym odpowiedzi można udzielić jak najbardziej, tyle że do każdej rodziny procesorów z osobna. Poza tym głównym wyznacznikiem wydajności procesora nie jest architektura tylko współczynnik IPC (Instructions Per Cycle) czyli ilość instrukcji wykonanych na jeden takt zegara. Wracajać do tematu: -AMD K7 ( Athlon, Athlon Xp, Duron, Sempron SocA) w przypadku tych procków znaczenie ma taktowanie FSB, najlepiej najwyższe FSB i najwyzsze taktowanie proca - AMD K8 ( Athlon 64, Opteron, Sempron64, FX ) w przypadku tych procesorów FSB w pełnym słowa znaczeniu nie istnieje, mamy do czynienia z HTT, z kolei ta magistrala jest tak wydajna, no i z racji wbudowanego kontrolera pamieci w procek ma nie wiele do roboty więc jej taktowanie ma praktycznie zerowy wpływ na ostateczną wydajność, liczy się taktowanie procesora - Pentium 4 i pochodne oparte o NetBurst czyli Pentium D, Celeron D itd, w przypadku wyzsza magistrala = wyzsze taktowanie CPU ze względu na zablokowany mnożnik ( pomijam EE i ES) - Core2Duo, tutaj im wyższe FSB to wyższa wydajność podobnie jak w przypadku P4 z tą różnicą że można tu regulowac mnoznik od fabrycznego w dół, jednak te procki kręcą sie tak ze zwykle to FSB uzyskiwane przez płyte stanowi ograniczenie

D 920 z 2,8@ 4,8GHz do neta styka

Pewno ma typowe taktowania czyli 250/200

Proponuje poszukać biosa w sieci, następnie go wyedytować Rabbitem i gotowe. Biosy znajdziesz międzyinnymi na www.techpowerup.com

Po pierwsze zginęły skórki co rozumie samo przez się ale nie moge teraz wejść do gabineru redaktorskiego, nie widać go po prostu w drzewie.

A jak myslisz na jakiej podstawie napisałem tamten post? na PCLabie masz test tych kart w porówniu do 7300GT i 7600GS i 7600GT

Poczekalbym też chwilke na pojawienie się na rynku Radeonków x1300XT i X1650Pro. Szczególnie ciekawy jest Sapphire X1300XT overclokedyszyn który pomiata GF7600GS i dość ładnie się kręci. Kosztować ma coś koło ~390PLN

Oczywiscie ze można, moda daje Ci poprawnie działajace dodatkowe potoki, jeśli uzyskujesz sprawne 12potoków tak jak ma normalny 6800 to wydajność w teksturowaniu w tym momencie jest zależna tylko od zegara chipu. Wynika to z tego że: gpu clock x ilosc jednostek pixelshader = wydajność w MPikselach

No wlasnie ze nie do końca tak samo, dysk działa w systemi ATA, natomiast napędy optyczne działaja z interfejsem ATAPI. W rzeczywistosci kontroler na płycie to tak jakby dwa w jednym. Prosty przykład, na nowych płytach głównych np mój Asus P5WD2-E z jednym kontrolerem ATA i osobnym drugim który jest tylko do RAIDA. Na osobnym nie dzialaja wogóle napędy optyczne bo nie jest on zgodny z ATAPI.