Dzisiejszy dzien można zaliczyć do całkiem udanych. Dlaczego?

Tydzien temu mój znajomy poprosił mnie o złożenie taniego komputera dla siostry. Główny priorytet: Jaknajlepszy stosunek ceny do wydajnosci. Z racji tego, że gdziesz na półce leżało 11 Sempronów 3200+ s.939 postanowiłem złożyć komputer wyposażony w jeden z nich. Zaproponowałem poniższą konfigurację:

Sempron 3200+ s.939

Pasywny, miedziany radiator firmy Coolermaster

BIOSTAR NF4-A9A

2x512 MB Apacer DDR 400 cl 2.5

Galaxy 7300GT 128 MB ddr3 + Zalman

Segate 80GB Sata

Wczoraj odebrałem praktycznie wszystkie potrzebne częsci (nadal brakuje mi k.graf). Dziś korzystając z wolnej chwili postanowiłem sprawdzić co potrafi sprzęt. Przyznam się, że nie liczyłem na zbyt wiele. Częsci które wybrałem to najtansze elementy jakie tylko były w hurtowni (priorytetem była cena). Z racji tego, że jeden z procesorów był juz kiedyś sprawdzany pod względem OC, wiedziałem, że wynik rzedu 2,5-2,7 jest w zasięgu ręki. Poskładałem wszystko do kupy, uruchomiłem komputer, wszedłem do BIOSu ustawiłem HTT 300 MHz, podniosłem napięcie procesora do 1,45V, zmniejszyłem taktowanie pamięci i pewien tego, że komputer nie bedzie w stanie sie uruchomić wdusiłem przycisk F10. Nastąpił reset a tuż po nim moim oczom ukazał się widok komputera pracujacego z czestotliwoscią 2,7 GHz. "Nieźle" - pomyslałem, po czym przywróciłem domyślne ustawienia i zacząłem istalować Windowsa.

Tuż po instalacji rozpoczęło się wyciskanie siódmych potów z komputera. Na początek postanowiłem sprawdzić jak wysokie HTT jest w stanie osiągnąć płyta. Wszedłem do BIOSu, doszedłem do poziomu 300 MHz po czym.. licznik powrócił znów do 200 MHz. Słabo.. Bardzo słabo.. Nie dobrze.. Wręcz tragicznie zwarzywszy na fakt ze miałem testować podkrecalność procesorów z serii Opteron.. Na szczęście przypomniałem sobie o istnieniu takiej aplikacji jak ClockGen. Umożliwia ona ponoszenie taktowania szyny HTT z poziomu systemu i co ciekawe nie ma żadnych ograniczeń. Właśnie dzięki temu programowi udało mi się osiągnąć HTT na poziomie 385 MHz!!!. Nieźle jak na płytę za niecałe 200zł

Znając możliwości płyty postanowiłem sprawdzić na co stać pamięci. Apacer 512MB DDR400 CL2.5 to jednostronne moduły wyposażone w kości, których nie jestem w stanie rozpoznać. Mogą to być Microny, Infineony bądź Samsungi TCCC. Myślałem również o Hynixach jednak posiadają one zupełnie inną charakterystykę pracy. postanowiłem sprawdzić co potrafią budżetowe pamięci... I znowu zdziwienie.. Moduły potrafiły pracować przy częstotliwosci 245 MHz z timingami 2.5-4-4-8. Zmiaca parametru CAS Latency na wartość 3 pogarszała tylko stabilność przez co upewniłem się w przekonaniu, że nie są to kości Hynix'a

Na koniec zostawiłem sobie procesor. Razem ze znajomym nie wiedzieliśmy czego sie dokładnie spodziewać. Ustawiłem maksymalne dostępne napięcie na procesor (1.525V), otworzyłem drzwi balkonowe i rozpoczęło się kręcenie... po chwili doszliśmy do poziomu 2,9 ghz. Później 2,95 GHz i w koncu 3GHz.

nie porpzestaliśmy na tym tylko nadal zwiekszalismy taktowanie szyny HTT. Maksymalna częstotliwosc procesora którą udało nam sie uchwycic na screenie to 3051 MHz. Jak się później okazało to największa udokumentowana częstotliwosc dla tego typu procesora

Zaczęlismy się zabawiać w osiągnięcie jak najlepszego czasu w programie SuperPI (próbka 1M). wynik, który udało się uzyskać to 30:781s Jest to drugi wynik na świecie. do lidera brakuje nam niecała sekunda, ale mamy nadzieję pobić jutro rekord

Sardyn musiał iść do domu. Pozostałem sam na placu boju więc postanowiłem sprawdzić jeszcze przy jakiej czestotliwości procesor jest w stanie obliczyć próbkę 16M. Zapuściłem SuperPI przy taktowaniu 2956 MHz i procesor przeszedł test bez zająknięcia.

To by było na tyle z dzisiejszych bojów. Jutro od godziny 7:30 wznawiamy testy. Mamy nadzieję, że wsród pozostałych sztuk znajdzie się procesor, który bedzie jeszcze lepszy i pozwoli nam całkowicie pobić rywali.