Monitor LCD 22" do ok. 700zł

[sorek 2]

Witam, poszukuje dobrego monitora do 22" do ceny 700zł. Chciałbym by miał wyjście DVI, wyraźnie wyświetlał, miał szybką reakcje pixli i dobry kontrast. Na wysokich kątach widzenia mi nie zależy, będę go miał przed sobą, nei będę na niego patrzył raczej z boku - chce, by był dobry, a monitorami jakoś nigdy sobie głowy nie zawracałem.

 

Rozdzielczość oczywiście 1680x1050 - alle, może być i FullHD - wtedy nici z niektórych gier, ale przeżyje. Co w tej cenie będzie najlepsze? Sklepy jakie mnie interesują, to wszystkie internetowe (najlepiej z siedzibą w Krakowie, kurierem) oraz Allegro - wiem, ze czasem można tam wychaczyć perełki. Nie zależy mi na głośnikach albo wbudowanej kamerce, wyglądać - ma to jak monitor, lubie minimalizm - takie coś jak w wykonaniu Della

 

Co powiecie:

http://pr***l/sklep.php?prodid=ASUS+22+VW225N - o tym.

http://pr***l/sklep.php?prodid=GATEWAY+22+A - tym,

http://pr***l/sklep.php?prodid=HYUNDAI+22+X224WA - tym,

http://pr***l/sklep.php?prodid=IIY+LCD+PLE2202WS-B - lub tym.

 

I wyjaśnicie mi czym się różni:

http://pr***l/sklep.php?prodid=LG+22+W2242T-PF - ten,

http://pr***l/sklep.php?prodid=LG+22+W2242S-PF - od tego.

 

 

Z góry dziękuję za pomoc

[Gość Clamoor]

dozbieraj na takie http://www.allegro.pl/item654845067_nowy_m...full_hd_fv.html

[sorek 2]

Porąbało? 700 to i tak dużo.. Ale fakt.. Dellik o,O

 

A może coś tańszego..?

 

http://www.allegro.pl/item647414179_dell_2...ji_wroclaw.html - ?

[Gość Clamoor]

nie nie porąbało ... ja sobie np kupiłem Eizo FlexScan S2431W, fakt ze czesciowo jest uzywany do poł profesjonalnej obróbki zdjeć przeze mnie,

natomiast powiem szczerze widze dramatyczna roznice pomiedzy moim monitorem a 90% innych z jakimi mam do czynienia (uczelnia itd)

 

przemyśl bo imho warto tamtą dellicje szczegolnie ze wzgledu na 1920x1080 i to daje naprawde duzo miejsca do działania

[sorek 2]

Ale moja grafa niestety nie daje rady przy takiej rozdziałce ;/ To też mnie ogranicza.. i serio.. kasa.. 700zł to i tak za dużo na ten monitor - wybacz.. rodzice

 

Możesz mi coś tańszego polecić - oczywiście nówka, bo jak narazie, ejstem najbardziej przy tym:

http://pr***l/sklep.php?prodid=LG+22+W2242T-PF

[Gość Clamoor]

wiesz rodzicom sie mowi ze monitor musi byc dobry bo dbasz o oczy ;-)

 

a tak powazniej, na nazwe LG mam reakcje alergiczną, zapewne to kwestia zaszłości historycznych kiedy mieli produkty delikatnie mowiac beznadziejne, ponoc kupujac małe firmy spzredajac taneie produkty wzbogacili sie na tyle ze podniesli jakosc nie ruszajac cen (istotnie nizsze niz inni producenci) niemniej ... ja ich nie lubie pewnie juz bardziej bym patrzył na cos w stylu Iiyama, w pracy miałem takie jest to dość znośne, co prawda kolory nie sa na nim jakoś specjalnie zywe, ale ponoc 99% facetów nie rozróżnia kolorów

 

nie wiem np moze http://www.komputronik.pl/Peryferia/22_iiy...45,cpsrc,ceneo/

nie wiem tez jak sie sprawuą obecnie samsungi http://www.komputronik.pl/Peryferia/21_5_S...pelny,id,66620/ ale musiałbys to koniecznie zobaczyc w akcji na jakiejs grze

http://www.komputronik.pl/Peryferia/22_Asu...pelny,id,52033/

 

pisałes ze kraków, warto sie przejsc do bit computers na conrada (ka sw krzyza nie maja monitorów w takich ilosciach) i mozesz zobaczyc sobie w zasadzie kazdy jaki maja w ofercie jak pracuje w akcji ;-)

 

Edit: a teraz widze ze smiesznie wyszło bo mowie o bicie, a linki do komputronika ^^, aczkolwiek potem poszukaj jeszcze lepszych cen, bo komputronik do najtanszych nie nalezy

Edytowane 11 Czerwiec 2009 przez Clamoor

[sorek 2]

No właśnie, też mam teraz CRT 17" od LG i jakoś tak.. średnio, ale jest on wiekowy. Za to nagrywarka LG (miałem wcześniej, dupiata) to obecna dośc dobrze daje rade. I.. ja chyba serio nie chce FullHD ;/ TO jest takie trochę.. tzn. mam za słabą grafe, 4830 nie domaga przy rozdzielczości FullHD, a nie chciałbym się pozbawiać efektów dobrych. A samsung i tak odpada - nie ma DVI, tlyko D-Sub ;/ Asus - ten ma gorsze parametry niż LG, do tego jest brzydszy, podobnie Iiyma.

[Nerio 17]

nie pojmuje jednej rzeczy... co ma rozdzielczość monitora do rozdzielczości w jakiej grasz? oO Czyżby monitor nie obsługiwał niższych rozdzielczości? Dziwne po mój dość wiekowy FS P19-2 nie ma z tym najmniejszego problemu...

[sorek 2]

Tak, tylko to jest bezsensu, bo na LCD obraz smuży i się rozmywa w rozdzielczościach innych niż natywna. W tym sęk właśnie, a mi zależy na dośc dobrej ostrości i jakości tego obrazu...

 

http://www.electro.pl/produkt-_-96191,1.html - FullHD, LG(?), dobry kontrast (przynajmneij dynamiczny) 20 000:1. Wszystko ok, cena też.

 

http://www.agito.pl/agitopl/samsung-22-lcd...y.1.337593.html - podobnie, ale mniejsza rozdzielczość, kontrast też ok.

 

Będą dobre?

[Nerio 17]

oO... smuży? Widać Sorek, że za dużo bajek się naoglądałeś...

Polecam ruszyć 4 litery do kogoś kto ma względnie nowy monitor LCD i odpali grę w 2 różnych rozdzielczościach (natywnej i innej)...

[sorek 2]

Czyżby technologia się zmeiniła? Na laptopach widać problemy z wyświetlaniem w różnych rozdzlieczościach, do tego spotkałem się z wieloma monitorami LCD i na każdym widziałem ten problem.. Jeśli się mylę, to mnie poprawcie, ale podobnie jest w przypadku telewizorów LCD - no bo dlaczego sygnał telewizyjny jest potwornie kiepskiej jakości w porównaniu do telewizorów CRT? Za to przy rozdzielczości HD jest bardzo ostry..

[Nerio 17]

Ani na mojej 19", ani na LG 22" (matryca TN) brata - jeden z nowszych modeli - nie zauważyłem takiej przypadłości... TV to inna bajka... poza tym nie dziwota jak ktoś chce z anteny dachowej mieć jakość HD...

 

Jak tak święcie jesteś utwierdzony w CRT to polecam coś takiego:

- http://www.allegro.pl/item648138645_21_del...ary_poznan.html - sam takiego używam w pracy i jest ok...

 

Oczywiście CRT posiada "pewne" wady, które dla jednych są znikome, dla innych kolosalne... (sam uważam że LCD na PVA, S-PVA, MVA, IPS bije na głowę CRT, bo nie ma problemu z krzywiznami w rogach, nie interesuje nas odświeżanie, ma mniejszy pobór energii elektrycznej, zajmuje mniej miejsca, etc.)

[sorek 2]

Omg, ja NIE CHCE CRT! Chce dobre LCD, tylko boje się,ze w przypadku FullHD, że nei będę mógł grać w najnowsze gry, a jak będzie wyglądać jakość w przypadku niższej rozdzielczości (np. HD, na monitorze FullHD).

 

Jeśli uważacie, że będzie ok, to powiedzcie, co sądzicie o ostatnim LG 21,5" z FullHD sądzicie.

[Nerio 17]

żadnej różnicy w jakości nie powinieneś zauważyć w grach... nie ten poziom (jak np 800x600 vs 1024x768 )... Obecne monitory bardzo dobrze interpolują obraz na niższą rozdzielczość

[sorek 2]

W takim razie: brać czy nie brać tego LG'ka który jest chyba jedyny w tej cenie i z takimi parametrami (i DVI)?

[Gość Clamoor]

Ale moja grafa niestety nie daje rady przy takiej rozdziałce ;/ To też mnie ogranicza..

co ty do licha farmazonisz moj radek 97000pro obsługuje full hd a karta kilka generacji nowsza by miała nie :|?

 

i serio.. kasa.. 700zł to i tak za dużo na ten monitor - wybacz.. rodzice

 

Możesz mi coś tańszego polecić - oczywiście nówka, bo jak narazie, ejstem najbardziej przy tym:

http://pr***l/sklep.php?prodid=LG+22+W2242T-PF

700 zł to i tak duzo ? ekhm widzisz dawno temu (gdzies w okolicach pentiuma I 133 mhz na turbo ) ktoś mądry powiedział ze zestaw komputerowy kosztuje 4,5k komputer ~3, monitor ~1,5

ta zaleznosc względnie sprawdza sie do dzis, faktycznie gdzieniegdzie ceny nieco spadły ale jesli chesz miec dobrej jakosci obraz jak to ciagle podkreslasz to wybacz ale nie za 700 zł

 

ale ja cie nie rozumiem, piszesz ze crt od lg srednio, ze nagrywarka dupiata, a wszystkie linki jakie dajesz do lcd to tez LG :|

 

I.. ja chyba serio nie chce FullHD ;/ TO jest takie trochę.. tzn. mam za słabą grafe, 4830 nie domaga przy rozdzielczości FullHD, a nie chciałbym się pozbawiać efektów dobrych. A samsung i tak odpada - nie ma DVI, tlyko D-Sub ;/ Asus - ten ma gorsze parametry niż LG, do tego jest brzydszy, podobnie Iiyma.

ale jest LG (tzw lepsze gówno)... poza tym parametry nie zawsze mowia prawde

np: http://www.eizo.pl/pl/domowe.html/id=75/cp...141622f59665f4f specyfikacja mojego mointora patrz na czasy reakcji, wydaja sie duze w życiu nie widziałem na tym monitorze smużenia a dlaczego? bo tu jest podany czas reakcji wiarygodny to znaczy black-white-black (pomijam technologie overdrive http://www.eizo.pl/pl/domowe.html/id=75/cpage=txt/txtid=2 ) i on wynosi 16, natomiast przy 90% monitorów podaja grey2grey i sie chwala "super czasem reakcj" typu 2-5 ms

 

jesli dla ciebie argumentem jest ładnosć monitora .. prosze bardzo to kup LG (tym razem Ładne Gówno )

 

 

Tak, tylko to jest bezsensu, bo na LCD obraz smuży i się rozmywa w rozdzielczościach innych niż natywna. W tym sęk właśnie, a mi zależy na dośc dobrej ostrości i jakości tego obrazu...

 

http://www.electro.pl/produkt-_-96191,1.html - FullHD, LG(?), dobry kontrast (przynajmneij dynamiczny) 20 000:1. Wszystko ok, cena też.

 

http://www.agito.pl/agitopl/samsung-22-lcd...y.1.337593.html - podobnie, ale mniejsza rozdzielczość, kontrast też ok.

 

Będą dobre?

znowu lg :[

 

smużenie wynika z czasu reakcji, a rozmyty obraz "nieostry" to kwestia interpolacji .. nie myl pojeć

mowisz ze zalezy ci na dobrej ostrosci i jakosci ... a ja powatarzam, nie za 700 zł

 

 

Czyżby technologia się zmeiniła? Na laptopach widać problemy z wyświetlaniem w różnych rozdzlieczościach, do tego spotkałem się z wieloma monitorami LCD i na każdym widziałem ten problem.. Jeśli się mylę, to mnie poprawcie, ale podobnie jest w przypadku telewizorów LCD - no bo dlaczego sygnał telewizyjny jest potwornie kiepskiej jakości w porównaniu do telewizorów CRT? Za to przy rozdzielczości HD jest bardzo ostry..

Nerio chyba wyjasnił juz ;-)

 

tylko boje się,ze w przypadku FullHD, że nei będę mógł grać w najnowsze gry, a jak będzie wyglądać jakość w przypadku niższej rozdzielczości (np. HD, na monitorze FullHD).

 

Jeśli uważacie, że będzie ok, to powiedzcie, co sądzicie o ostatnim LG 21,5" z FullHD sądzicie.

sciana ... no to pograsz w nizszej rozdziałce jak ci w full hd nie wydoli ...

i oczywiscie bedziesz miał troszke gorsza jakosć ale litości czego ty chesz za 700 zł ? ferrari ?

sadzimy ze to gówno (ok ja sadze ...)

 

 

ja ciagle obstaje przy dellu za te pieniadze to wdg mnie jedyna sensowna opcja, wiem ze ludzie mają różnie z finansami, ale to jest różnica 100 zł ... a nie tysiąca ...

 

a tak dla ogolnej informacji:

monitory z dobrej jakosci obrazem kolorami czasem reakcji ... to masz tu http://www.gry.eizo.pl/

tu masz troche faktów i mitów http://www.gry.eizo.pl/mity-lcd.html

a tu juz konkretne monitory dla graczy naprawde wymagających (a tak brzmisz) http://www.gry.eizo.pl/dla-graczy.html

nie patrz na ceny ;-) dobrze radze

 

 

P.S. wybacz moje poirytowanie ale jak widze ze piszesz jak to LG jest sredni a potem tylko do LG linkujesz to mnie cos trafia ;-)

Edytowane 11 Czerwiec 2009 przez Clamoor

[sorek 2]

Czy czytanie ze zrozumieniem boli..?

 

co ty do licha farmazonisz moj radek 97000pro obsługuje full hd a karta kilka generacji nowsza by miała nie :|?

Chodzi mi o gry! W natywnej rozdzielczości większość gier FullHD na mojej grafie nie będzie smigała tak jak trzeba (tych nowszych), temu wolałbym niższą rozdziałke.

 

700 zł to i tak duzo ? ekhm widzisz dawno temu (gdzies w okolicach pentiuma I 133 mhz na turbo ) ktoś mądry powiedział ze zestaw komputerowy kosztuje 4,5k komputer ~3, monitor ~1,5

ta zaleznosc względnie sprawdza sie do dzis, faktycznie gdzieniegdzie ceny nieco spadły ale jesli chesz miec dobrej jakosci obraz jak to ciagle podkreslasz to wybacz ale nie za 700 zł

Wybacz, nie mam takiej kwoty i wybacz, że będę miał dupiaty sprzęt.

 

ale ja cie nie rozumiem, piszesz ze crt od lg srednio, ze nagrywarka dupiata, a wszystkie linki jakie dajesz do lcd to tez LG :|

Czytanie ze zrozumieniem! Napisałem, że nagrywarka była, ta którą kupiłem nową - jest okay. Monitor też wiekowy, podaje argumenty potwierdzające tezę o tym, że LG się poprawiło.

 

ale jest LG (tzw lepsze gówno)... poza tym parametry nie zawsze mowia prawde

np: http://www.eizo.pl/pl/domowe.html/id=75/cp...141622f59665f4f specyfikacja mojego mointora patrz na czasy reakcji, wydaja sie duze w życiu nie widziałem na tym monitorze smużenia a dlaczego? bo tu jest podany czas reakcji wiarygodny to znaczy black-white-black (pomijam technologie overdrive http://www.eizo.pl/pl/domowe.html/id=75/cpage=txt/txtid=2 ) i on wynosi 16, natomiast przy 90% monitorów podaja grey2grey i sie chwala "super czasem reakcj" typu 2-5 ms

Czas reakcji w dzisiejszych czasach mało mine aż tak bardzo interesuje.. Większość monitorów LCD (starszych czy nowszych) na których pracowałem nie miała zauważalnej różnicy, a serio 3ns mi nie robią różnicy

 

smużenie wynika z czasu reakcji, a rozmyty obraz "nieostry" to kwestia interpolacji .. nie myl pojeć

mowisz ze zalezy ci na dobrej ostrosci i jakosci ... a ja powatarzam, nie za 700 zł

Ojej, ale przecież różnica będzie widoczna. Jak po prostu widzę, jak niektóre padaki odpalają 800x600 na monitorze 1280x1024(w naszej szkole) to mnie oczy klują od jakości obrazu. Mi chodzi tylko o to, czy ta różnica będzie akceptowalna czy będzie to tak raziło.

 

sciana ... no to pograsz w nizszej rozdziałce jak ci w full hd nie wydoli ...

i oczywiscie bedziesz miał troszke gorsza jakosć ale litości czego ty chesz za 700 zł ? ferrari ?

sadzimy ze to gówno (ok ja sadze ...)

Szukam czegoś LESZEGO od mojego CRT. Nie wymagajcie ode mnie tego bym wam urodził kase. Fakt, ferrari jest lepsze od malucha... Ale porównajcie cene, mi chodzi o monitor NAJLEPSZY w tej kategorii cenowej.

 

ja ciagle obstaje przy dellu za te pieniadze to wdg mnie jedyna sensowna opcja, wiem ze ludzie mają różnie z finansami, ale to jest różnica 100 zł ... a nie tysiąca ...

Taa, miał być monitor za 600zł, a i tak naciągłem na 700... Dla Ciebie to może tylko 100zł, ale dla kogoś to AŻ 100zł... I też bym chciał tego della.

 

 

a tak dla ogolnej informacji:

monitory z dobrej jakosci obrazem kolorami czasem reakcji ... to masz tu http://www.gry.eizo.pl/

tu masz troche faktów i mitów http://www.gry.eizo.pl/mity-lcd.html

a tu juz konkretne monitory dla graczy naprawde wymagających (a tak brzmisz) http://www.gry.eizo.pl/dla-graczy.html

nie patrz na ceny ;-) dobrze radze

Dziękuję, poczytam.

 

P.S. wybacz moje poirytowanie ale jak widze ze piszesz jak to LG jest sredni a potem tylko do LG linkujesz to mnie cos trafia ;-)

Czytanie..

 

 

W ogóle, dziękuję za wykład, ale ja naprawdę chciałbym tylko wiedzieć czy te monitory są okay. Nie siedzę w monitorach więc nei wiem, nie mam też super wyczulonego oka oraz super zasobnego portwela. Chcę mieć dobry i tani monitor powiem tlyko, że Iiyma (20") jak składałem komuś komputer, bardzo mi odpowiadała. Jeśli ten LG będzie lepszy od niej, to go wezme - będzie, czy nie?

[Gość Clamoor]

ja swojej opinii o lg nie zmienie a hasło "Chcę mieć dobry i tani" jest hasłem starym jak świat i wszyscy wiedza ze cos takiego nie istnieje, dlaczego uwazam ze 100 zł nie jest taka roznica ? bo to sie kupuje jednak na lata, i ja wiem ze 100 zł to jest duzo, ale powiem ci ze jak mi kiedys zalezało na czyms bardzo i potzrebowałem wiecej kasy (np rower kupowałem jak miałem 16 lat) rodzice mi obiecali 1000 a ja chciałem gianta , to polazłem rozdawac ulotki i sobie dorobiłem, 100 zł to przy bardzo pesymistycznych załozeniach tydzien pracy (2,5 zł za godzine)

 

pomyśl po prostu nie kupujesz tego na rok ale jednak chyba dłuzej

[sorek 2]

Znając moje szczęście, przez najbliższe 10 lat nie będę kupował takich rzeczy.. A znając Della.. Cholera.. Ni eiwme, pogadam z rodzicami, jak się nie uda wezme LG.. Cóż, dzięki za pomoc, jak się coś okaże, to napisze.

 

Thx anyway.

[TomTom 10]

Sorka jak trochę namącę, ale podobnie jak Clamoor też nie jestem przekonany do monitorów od LG. Oblookaj może tego Samsunga http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=9031 w różnych testach wypadł całkiem nieźle i opinie ma dobre.

[sorek 2]

Już mnie nastawiliście na FullHD to mi nie mąćcie z taką rozdziałką!

[Gość Clamoor]

10 lat ... hmm 12 lat temu kupiłem samsunga crt 17 calowego znajomi patrzyli na nas jak na waratów ze kupujemy monitor za ponad 1700 (bodajze) złotych ... niemniej , służył mi do pazdziernika 2008 ;-)

 

Pamiętaj Co tanie to drogie

[sorek 2]

http://www.agito.pl/powyzej-19/dell-215-lc...352.345130.html

 

Dzisiaj zamówiłem, cena raczej przyzwoita Mam nadzieje, że będzie dla mnie okay. Widziałem na giełdzie dziś takiego tylko 24", dosyć mi się spodobał, choć jednak widać efekt nieostrości obrazu w niższych rozdziałkach.. ale, jakoś to przeżyje Jak przyjdzie, to przetestuje i podziele się z wami wrażeniami

[Havoc 8]

16:9....wwkurza mnie ten rozmiar osobiście ;] Małe to badziewie. Nie wiem co ma na celu ten standard. Sam siedzę jeszcze na kwadracie, ale 16:10 jest jeszcze okey. Mam w sklepie LG 18,5" ...tragedia. Mniejsze wys. od 17tki

[sorek 2]

A ja lubie 16:9 Bardzo lubię panoramiczne formaty, szczególnie 21:9 - taka mega panorama jak w filmach amerykańskich w kinie A kwadraty? Blee