Jaki procesor do GF8800 GT Sonic

[mystery 0]

Chce kupić procesor do tej karty. Warto zainwestować w Quada - gdzie jescze gry w zasadzie nie wykorzystują czterech rdzeni i jest mniejsze taktowanie czy może c2D np. 8400 którego można jescze wykręcić. No i oczywiści zużycie prądu inne procesy technologiczne itp itd. Chciałbym poznać Wasze zdanie - wydaje mi się że lepiej C2D ale chciałbym się upewnić

 

Pozdrawiam

[sorek 2]

Jak Quada to Q6600 jak chcesz mocniej kręcić więcej, wolisz mniej prądożerne i chłodniejsze proce weź E8200 - nie opłaca się dopłacać do E8400/E8500, no chyba że do Extreme O/C

[Jawtek 1]

Po pierwsze, napisz jaką masz płytę główną, ram i zasilacz. Prawdopodobnie najodpowiedniejszym dla Ciebie prockiem będzie C2D E8200 + OC. Jeśli nie umiesz podkręcać, na naszym forum znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania

 

P.S. 500 post

[TygryszeQ 0]

Jeżeli, Procesor ma zostac na dłużej, lepszym rozwiązaniem będzie Q6600 - np. takowy wykręcisz do 3GHz

 

[sorek 2]

Pierwszy post usera i sensowny

 

Witamy oczywiście

[mathi13 23]

Ja bym został przed E8200 i Max OC (3,2GHz-4GHz) . Mało która gra wyciśnie coś korzystnego z 4 rdzeni.

[Jawtek 1]

Mało która? Na razie jest JEDNA - Crysis. "Przyszłościowość" Quada to chwyt marketingowy jakich mało. Dlaczego? Otóż dlatego, że kiedy aplikacje naprawdę zaczną używać 4 rdzeni Quady będą przestarzałe i nienadające się do niczego. Jeśli ktoś ma wątpliwości - pokarzcie mi praktyczne zastosowania czterordzeniowców.

 

E8200 jest dla graczy rozwiązaniem idealnym

[mathi13 23]

Core2Quady tylko w Lost Planet mają duże zastosowanie. Tam ich wydajność spore wartości przyjmuje.

EDIT:

Wadą C2Q jest to że to 2 "sklejone" C2D

Edytowane 14 Czerwiec 2008 przez mathi13

[TygryszeQ 0]

Crysis korzysta z dwóch rdzeni. Gra, która korzysta z czterech, to Lost Planet. Jeżeli według Ciebie, Quad to chwyt marketingowy, i w przyszłości będzie do niczego, to E8200 tym bardziej.

[mathi13 23]

Tu raczej chodzi o niewykorzystany potencjał C2Q z powodu architektury. Ja zostaje przy tej samej odpowiedzi czyli E8200 i max OC.

[sorek 2]

A ja lubie Q z powodu możliwości wykonywania wielu rzeczy na raz (czyt. słuchanie muzyki, granie, tlen/gg i nagrywanie płyty przy tym) oraz to, ze zawsze zostaje spory zapas mocy A cóż... czy ktoś tutaj gra w Super PI by 3ghz robiły aż taką różnice co 4ghz? Wątpie

[Jawtek 1]

@UP - Wg. Ciebie na C2D nie da się spokojnie wykonywać "wielu rzeczy np słuchanie muzyki, granie, tlen/gg i nagrywanie płyty przy tym" ?

 

@ TygryszeQ - Twierdzę, że na razie właściwie NIC nie wykorzystuje praktycznie 4 rdzeni, tym bardziej w domowych zastosowaniach. Natomiast 2 rdzenie to świetna sprawa o czym nikogo przekonywać nie trzeba.

 

Pozdrawiam

[mathi13 23]

np. na E8200 takie 3,6GHz się przyda . A jeżeli mówimy, że proc pod grafę to raczej tu chodzi o gry. Więc wtedy nie słuchasz muzy, gg, nagrywania płyt itd.

C2Q jak gra wykorzystuje 2 rdzenie to resztą rdzeni to system podtrzymuje przez co pnie się wyżej. Ciekawie jak by wydajność tych cpu by wyglądała pod Windows Vista.

Edytowane 14 Czerwiec 2008 przez mathi13

[sorek 2]

Źle się wyraziłem. Chciałem powiedzieć o graniu i robieniu tych rzeczy naraz A to różnica

 

No niektóre programy wykorzystują 4 rdzenie do konwerterowania codeców - jak ktoś często konwerteruje takie ofc.

 

A ja dalej nie widze zbyniej różnicy pomiędzy 3ghz a 4ghz w wydajności w grach A skoro 2 rdzeniowy to nie lepiej kupić coś z serii E2xxx i wykręcić? Są tańsze A niedługo, coraz więcej aplikacji i gier będzie wychodzić na procesory 4 rdzeniowe. Jest już jedna z pierwszych Lost Planet - które imo nie jest jakimś demonem wymagań

 

PS: Słyszał ktoś info o tym ze silnik UT3.1 wykorzystany w Gearsach 2 może wykorzystywać 4 rdzenie? Bo obiło mi się o uszy.

[mathi13 23]

W testach na egiełda widoczne były różnice. Lecz bym musiał je oszacować.

Nawet dość spore te różnice.

Edytowane 15 Czerwiec 2008 przez mathi13

[Jawtek 1]

O tym, że "niedługo 4 rdzenie będą wykorzystywane" słyszy się już od dawna, a jakoś takich gier nie widać.

Konwertowanie kodeków? Rozmawiamy o komputerze do gier.

 

Nie jest lepiej kupić E2XXX ponieważ są mniej wydajne od E8XXX

 

Druga odsłona Unreal Engine 3 będzie wykorzystana w GoW2, ale na razie nikt nie mówi o wydaniu tej gry na PC (tym bardziej o wymaganiach ^^), na X360 będzie pod koniec roku.

 

IMO ta dyskusja jest bezcelowa z jednego powodu - E8200 w grach zamiata popularne czterordzeniowce, koniec, kropka. Oto wyniki NIEPODKRĘCONEGO E8200:

 

 

 

[TygryszeQ 0]

Twój wynik mija się z celem, ponieważ, są to stare gry, które nijak mają się do wydajności. Mowa była o grach wykorzystujących cztery-rdzenie., jedną z nich, jest Lost Planet. - wynik.

Edytowane 15 Czerwiec 2008 przez Nerio

[Jawtek 1]

Człowieku, mówisz o JEDNEJ grze! Która na dodatek niczym szczególnym nie jest, a i na dwurdzeniowcach pograsz w nią spokojnie

 

P.S. Episode 2 i Stalker to naprawdę tak stare gry?

[TygryszeQ 0]

Jawtek, dąże do tego, że w przyszłości będzie tak jak z Lost Planet, Więc po co kupować E8200 jeżeli ma zostać na dłużej ?

 

P.S. - Stalker jest z 0'6 - mamy 0'8. więc sporo się zmieniło w sprzęcie od tego czasu.

[Jawtek 1]

IMO się mylisz. Spójrz na to tak: Quady dostępne są już od dłuższego czasu, a do tej pory pojawiły się jedna czy dwie gry wykorzystujące 4 rdzenie. Skoro jest to takie dobrodziejstwo to dlaczego twórcy gier z niego nie korzystają? W momencie gdy aplikacje 4 rdzeniowe staną się popularne, obecne czterordzeniowce będą przestarzałymi starociami, IMHO oczywiście. Ale jeśli ktoś chce sobie kupić Quada dla własnej satysfakcji to nie mam zamiaru go od tej decyzji odwlekać, choć z ekonomicznego punktu widzenia zakup czterordzeniowca do domowych zastosowań nie ma obecnie sensu.

[sorek 2]

Jawtek: ale rozumiesz, ze teraz, coraz więcej gier jest pisane pod konsole i pod PC? A wiesz ze konsole (mówię tu o X360 który posiada 3rdzenie) posiadają wiecej rdzeni i konwersja gier z X'a na PC wypada lepiej gdy jest wykorzystany każdy rdzeń.

 

Poza tym, ja jakos na moim podkręconym Intelu nie widze różnicy (chociażby w gearsach czy Crysisie) w większej prędkości działania niż np. na AMD. Inna sprawa, ze mnei troche ogranicza karta graficzna

[mathi13 23]

Ja wykręcając CPU swój zauważyłem troche wzrostu wydajności w Far Cry. ze 150 na 200 czy coś takiego z 2GHz na 2,45GHz. na 1280x1024 high aa4x af 16x.

Jedną z nowych konwersji (z X360 chyba) jest Assassin's Creed to ciekawe czy on obsługuje 4 rdzeniówki. W Crysis różnica między C2Q a C2D jest niewielka. Bo to działa jak Core2Duo ale na 100% mocy bo nie musi obsługiwać programów w tle czyli windows itd. Bo obsługują te programy w tle dwa następne rdzenie.

Edytowane 15 Czerwiec 2008 przez mathi13

[mystery 0]

Super... teraz nic nie wiem... to co? 6600 będzie dobrym wyborem? chyba tak nie zależy mi aż na takich detalach - byle folgowało

[Jawtek 1]

C2D E8200 @ 4 GHz

[sorek 2]

C2Q Q6600 @ 3GHz

 

Z obu procków będziesz równie zadowolony Jeśli interesuje Cię maksymalne O/C i czujesz różnice 1fps'a w grach to bierz E8200. Jeśli chcesz mieć "przyszłościowy" procesor oraz robić wiele rzeczy na raz - bierz Q6600