AMD Opteron

[sorek 2]

Tak jak w temacie. Rozmowy na temat tych małoznanych procesorów AMD. Jednak niektóre są wciąż wykorzystywane np. w serwerach. I są nawet bardziej wydajne.

AMD Opteron - jededn z najlepszych i najwydajniejszych procesorów. Jest bardzo podatny na OC i jest wydajniejszy nawet od IC2D E6600. Zobaczcie sami jaki potencjał w nim drzemie: http://www.allegro.pl/item156628368_optero...dyny_w_pl_.html

Oczywiście to tylko jeden z nich. W zagranicznych sklepach kosztuje ok. 150(ojro ). Co daje ok. 600zł. To nie wiele jak za tak wydajny procesor, który i tak ma wielkie możliwości OC. Niestety nie jest on tak znany jak inne produkty AMD i Intela.

 

Oto pełna lista modeli tych procesorów: http://www.cpu-world.com/info/AMD/Opteron-model-number.html

 

Co o nich sądzicie?

[AndrzejSnk 2]

Co o nich sądzicie?

 

na standardowym taktowaniu ten co podałeś 9 x 200 jest wolniejszy od E4300 ;] po OC też bo E4300 robi po 3,5G ;]

[sorek 2]

Ale widziałeś screena na SiSoft Sandra? No to widzisz. Nie zawsze taktowanie jest ważne. Np. Athlon XP 2000+ (1.66ghz), jest tak wydajny jak P4 2.1ghz.

[MILANS 30]

sandra to akurat mało znaczący benchmark.

 

Opteron to delikatnie podrasowany athlon. ma wiecej cache (2gb w dwurdzeniowcach i 1mb w jednordzeniowcach) i lepiej sie kreci od athlona. w porównaniu do c2d nie ma jednak szans.

 

sam miałem 4 opterony. wczoraj bawiłem sie kolejnym..

http://forum.pccentre.pl/weblog/milans/ind...hp?showentry=19

 

a i jeszcze jedno.. na pccentre jest artykuł o opteronie - tez mozesz sobie przeczytac

[AndrzejSnk 2]

Ale widziałeś screena na SiSoft Sandra? No to widzisz. Nie zawsze taktowanie jest ważne.

 

wiesz tak naprawde to nikt do końca nie wie co ten syntektyk mierzy ... a napewno nie jest to wydajnośc ;]

 

Np. Athlon XP 2000+ (1.66ghz), jest tak wydajny jak P4 2.1ghz.

 

że co?

to musiałbyć stary willamete z szyną fsb 100 ... bo

Petnium 4 z szyną FSB 200 2.6GHz bez problemu zamiata Athlona XP 3200+ ...

[sorek 2]

No to 3200 a nie 2000 ;] Zresztą było to w PCFormacie w numerze z 2002 roku

[AndrzejSnk 2]

Zresztą było to w PCFormacie w numerze z 2002 roku

 

nie wiem nie czytałem ;] ale widziałem za to testy na necie ;]

[sorek 2]

Net kłamie. Poza tym procek był na rdzeniu Northwood. Czy jak to się pisze. I może dlatego był tak słaby.

[Firekage 0]

Net kłamie. Poza tym procek był na rdzeniu Northwood. Czy jak to się pisze. I może dlatego był tak słaby.

 

Akurat ten rdzen to porazka Intela.

[sorek 2]

To jednak nie można zaprzeczyć że Opteron jest pewną rewolucją w firmie AMD. Ma duze możliwości OC, jest wydajny, L2 cache jest też dość duża i do tego świetnie sprawdza się w grach. Według mnie to jeden z najlepszych produktów Athlona.

[AndrzejSnk 2]

Net kłamie.

 

 

Akurat ten rdzen to porazka Intela.

 

że co?

Poza tym procek był na rdzeniu Northwood. Czy jak to się pisze. I może dlatego był tak słaby.

 

To jednak nie można zaprzeczyć że Opteron jest pewną rewolucją w firmie AMD. Ma duze możliwości OC, jest wydajny, L2 cache jest też dość duża i do tego świetnie sprawdza się w grach. Według mnie to jeden z najlepszych produktów Athlona.

 

Athlon nigdy nie produkował Opterona ;]

[sorek 2]

Przejęzyczenie, sorki.