Płacą za opluwanie w Internecie

[Grysik 1]

Czy powinna być według was "wolność słowa" w necie czy karać za używanie wulgaryzmów i innych oszczerstw? Po przeczytaniu Płacą za opluwanie w Internecie trochę mnie przeraża wolność w wypowiedzi. A wy jesteście za tym żeby móc pisać co kto chce?

Edytowane 31 Maj 2011 przez luk1999
Usunięty link do Proline

[Marek666 0]

Kary za wulgaryzmy, oszczerstwa, obrazy innych jak najbardziej powinny być.

[siwyAK 12]

U nas to jest średnio możliwe, jest za duża wolność. Jakby zrobili tak, jak w Korei Płd, gdzie każdy musi podpisywać się na forach swoim imieniem i nazwiskiem to zobaczylibyście, że nie byłoby takiego flejmu.

[TomTom 10]

taa, więcej pomysłów z Korei płd...

Jest możliwe, ale zależy co rozumieć przez karę, na forach jest moderacja(bany, kick-i etc.), która zazwyczaj wystarcza.

Jak by coś takiego zastosować dla komentarzy na takim onecie, czy wp to interesy jak w tytule by się niespecjalnie opłacały.

 

Wulgaryzmy powinny być w 100% tępione, zwłaszcza w miejscach z otwartym dostępem, choćby ze względu na ochronę nieletnich, ale i jakaś kultura powinna być.

Oszczerstwa podlegają karze z tytułu kodeksu karnego, policja ma środki by takie osoby ścigać, więc nie wiem ocb, jeżeli taki człowiek nie został ukarany to najwidoczniej nie podpada pod jakiś punkt naszego genialnego prawa...

Co do reszty flejmu, jak ktoś czytając traktuje to serio...to nie chce wiedzieć jaki ma światopogląd.

Na koniec będąc chyba osobą publiczną na niektóre rzeczy trzeba się zgodzić, w US&A paparazzi dostają grubą kasę za zdjęcia nagiej gwiazdy... to i my coś musieliśmy wymyśleć,a że polska jest krajem rozwijającym się pod wieloma względami...

Edytowane 14 Marzec 2012 przez TomTom

[Kamilkos 0]

Nie cenzurowałbym neta z tego powodu. Wolność internetu powinna być zagwarantowana w konsytucji.

[MGrzegorz12 0]

Wolność tak, ale trzeba umieć z niej korzystać. Jak ktoś pluje przez neta w twarz to nie można udawać że deszcz pada

 

Edytowane 23 Sierpień 2014 przez luk1999

[metro-metrowska 0]

Generalnie jak ktoś czuje się obrażony to powinien wytoczyć proces cywilny i tyle. Z urzędu nie powinno to być ścigane.

[Arni90 0]

Generalnie jak ktoś czuje się obrażony to powinien wytoczyć proces cywilny i tyle. Z urzędu nie powinno to być ścigane.

 

Dokładnie, też jestem tego zdania...

[Aiss099 0]

Nie powinno w ogole być obrażania...

[chorazy 0]

Niestety, taki kraj...

[agatka 0]

w sumie kara za hejtowanie to dobry pomysł przez co mniej agresji przenosiło by sie przez internet przez młodzież

[Kuschnik 0]

Polecam poczytać komentarz do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Zobaczycie kto tak naprawdę odpowiada za treści publikowane na forach itd.

[Phenom 0]

Moim zdaniem z urzędu powinno się ścigać tylko w przypadku gróźb karalnych. Reszta powinna być ścigana tylko z powództwa cywilnego.