Tommy 6 Zgłoś Napisano 9 Styczeń 2007 Strażnik komnaty numer 12. Z ilu kości (najczęściej) składa się szkielet człowieka? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
michasiek 0 Zgłoś Napisano 9 Styczeń 2007 Strażnik komnaty numer 11. Z ilu kości (najczęściej) składa się szkielet człowieka? Dorosłego - około 206 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
Tommy 6 Zgłoś Napisano 10 Styczeń 2007 Dorosłego - około 206 Michasiek chociażby źle powiedział, to i tak byłoby dobrze... Oczywiście poprawnie i tym razem Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
michasiek 0 Zgłoś Napisano 10 Styczeń 2007 LOL Jam jest strażnik 12. komnaty! Się pytam: Ktoś napisał "1+4=10" i miał rację. Jak to możliwe? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
Tommy 6 Zgłoś Napisano 10 Styczeń 2007 Ktoś napisał "1+4=10" i miał rację. Jak to możliwe? Pewnie Ty (patrz post wcześniej)... Nie no joke Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
Tommy 6 Zgłoś Napisano 11 Styczeń 2007 Chyba nikt nie wie OCB, dawaj podpowiedź w jakim kierunku chociaż kombinować Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
michasiek 0 Zgłoś Napisano 11 Styczeń 2007 Chyba nikt nie wie OCB, dawaj podpowiedź w jakim kierunku chociaż kombinować Nie jest to żadna zagadka logiczna typu mamy 5 jabłek a jak się rozmnożą to będzie dziesięć. Więcej powiedzieć nie mogę bo sam sobie odpowiem.. edit: mogę powiedzieć jeszcze, że ten sam koleś napisał kiedy indziej "1+7=13" i także się nie mylił. edit2: Jeśli nadal nie czaisz zagadki przeczytaj to: "1+4=10" na głos i wiedz, że to co wyszło z Twoich ust prawdą już nie jest. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
Tommy 6 Zgłoś Napisano 11 Styczeń 2007 LOL Jam jest strażnik 12. komnaty! Się pytam: Ktoś napisał "1+4=10" i miał rację. Jak to możliwe? Może jakiś tłuk matematyczny? Zgadłem? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
michasiek 0 Zgłoś Napisano 11 Styczeń 2007 Może jakiś tłuk matematyczny? Zgadłem? niestety nie cd. podpowiedzi: gdy odgadniesz zagadke czytając ją na głos także powiesz prawdę Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
Knicz 0 Zgłoś Napisano 12 Styczeń 2007 na upartego to 4 wygląda jak 9 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
michasiek 0 Zgłoś Napisano 15 Styczeń 2007 no nic... bałem się, że mnie wyśmiejecie, że za łatwe a tu takie buty.. odpowiedź - jest to prawda w systemie pozycyjnym stałobazowym o podstawie 5. Strażnikiem nastepnej komnaty niech będzie ten ko pierwszy zada pytanie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
Qba 4 Zgłoś Napisano 15 Styczeń 2007 Heh, no to michasiek jest pro Dobra, więć 13 komnata. Jest styczeń, wyjrzyj teraz przez okno. Widzisz Księżyc? Widzisz, ale tylko jego jedną strone. Pytanie. Kiedy będziemy mogli z Ziemi podziwiać drugą stronę Księżyca? Odpowiedź uzasadnij! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
Tommy 6 Zgłoś Napisano 15 Styczeń 2007 no nic... bałem się, że mnie wyśmiejecie, że za łatwe a tu takie buty.. odpowiedź - jest to prawda w systemie pozycyjnym stałobazowym o podstawie 5. Sory za OT, ale nie mogę się powstrzymać... Boski jesteś michasiek, naprawdę... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
darek_dade 2 Zgłoś Napisano 16 Styczeń 2007 Odpowiedź uzasadnij! Po co? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
michasiek 0 Zgłoś Napisano 16 Styczeń 2007 Za (27dni 7godzin 43minuty)/2 bo tyle co w nawiasie trwa obrót księżyca wokół osi. Dobrze? [edit] Hm z tym że on wtedy będzie dokładnie po drugiej stronie Ziemi (bo obieg po orbicie trwa tyle samo). Hmm.. nigdy? [edit] No jasne - the dark side of the moon :] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
Qba 4 Zgłoś Napisano 16 Styczeń 2007 Darek - po to, że strzelać każdy może, a wiedzieć już niekoniecznie Michasiek - dokładnie, nigdy! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
michasiek 0 Zgłoś Napisano 17 Styczeń 2007 Strażnik 14 komnaty się pyta: Dwoje dzieci bawi sie w basenie świecąc wypasioną latarką wdooodporną pod wodą(ale durna fabuła ). Dzieciaki są 100metrów od końca basenu i ściecą na ścianę - po jakim czasie od zaświecenia żarówki w latarce ujrzą światło na ścianie basenu? ilustracja - prawa krawędź okna = sciana basenu ;] >-|-O ...=0 >-\-O Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
Havoc 8 Zgłoś Napisano 17 Styczeń 2007 Wogóle go nie ujrzą jeżeli używają normalnej latarki, światło rozłoży się na duży obszar i będzie zbyt słabe by je ujrzeć (nawet jeżeli w tym basenie nie ma wody ). Poza tym gdyby to było możliwe czas w jakim światło miałoby pokonać tą drogę jest na tyle krótki że nie zauważą różnicy. edit: Jak można pod wodą widzieć coś na odległość 100metrów?? Chyba to będzie odpowiedź Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
michasiek 0 Zgłoś Napisano 17 Styczeń 2007 Wogóle go nie ujrzą jeżeli używają normalnej latarki, światło rozłoży się na duży obszar i będzie zbyt słabe by je ujrzeć (nawet jeżeli w tym basenie nie ma wody ). Poza tym gdyby to było możliwe czas w jakim światło miałoby pokonać tą drogę jest na tyle krótki że nie zauważą różnicy. edit: Jak można pod wodą widzieć coś na odległość 100metrów?? Chyba to będzie odpowiedź ech Pisałem że latarka jest super wypasiona ;] zakładamy że wiązka światla z latrarki jest idealnie spójna i mogą widzieć na 100 metrów To że nie zauważą roznicy niczego nie zmienia - pytam po jakim czasie ujrzą a nie czy zauważą opóźnienie Ułóż człowieku fabułę do zadania to się przeciw tobie obróci Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
MANIAK 0 Zgłoś Napisano 17 Styczeń 2007 prędkość światła w próżni = ok. 300 000 000 m/s w wodzie wynosi około 3/4 tego co w próżni a więc 225 000 000 m/s, dzieci były w odległości 100 m od sciany a więc 100m / 225000000m/s ~ 0.4 us (mikrosekund) PS. mam nadzieję że nie pomyliłem gdzieś zer lub jednostek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
michasiek 0 Zgłoś Napisano 17 Styczeń 2007 prędkość światła w próżni = ok. 300 000 000 m/s w wodzie wynosi około 3/4 tego co w próżni a więc 225 000 000 m/s, dzieci były w odległości 100 m od sciany a więc 100m / 225000000m/s ~ 0.4 us (mikrosekund) PS. mam nadzieję że nie pomyliłem gdzieś zer lub jednostek Nie pomyliłeś zer ani jednostek. Popełniłeś za to inny błąd - dokładnie taki, jakiego się spodziewałem Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi
MANIAK 0 Zgłoś Napisano 17 Styczeń 2007 pomyślę nad tym jutro (jeśli zdążę) teraz już nie mam mocy żeby szukać błędów. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi