Skocz do zawartości


Nvidia GeForce GTX 560 Ti (komentarze)


23 odpowiedzi w tym temacie

#1 Bot PC Centre

Bot PC Centre

    Bot PC Centre

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5879 postów

Napisano 25 styczeń 2011, 14:55

Zapraszamy Was do komentowania publikacji, której skrót znajduje się poniżej. Zachęcamy też do dzielenia się Waszym zdaniem na inne tematy!

Nvidia GeForce GTX 560 Ti

Stało się. Dzisiaj światło dzienne ujrzał nowy układ graficzny „zielonych” – GeForce GTX 560 Ti. Oczekiwania wobec jego wydajności i opłacalności są bardzo duże, gdyż ma zastąpić hit ubiegłego roku, jakim bezsprzecznie był GeForce GTX 460. Czy mu się to uda? Czy karta będzie bezkonkurencyjna w swoim przedziale cenowym? Wreszcie, czy model ten zasługuje na dołączenie do wskrzeszonej serii Titanum? Wszystkiego dowiecie się z naszej dzisiejszej recenzji. Czytaj więcej



#2 Lech

Lech
  • Goście

Napisano 7 styczeń 2012, 02:36

jak dla mie karta na plus,,,,mozna ja krecic do woli wszystkie gry chodza na max,,,solidna konstrukcja msi ,karta super

#3 rozczarowani

rozczarowani
  • Goście

Napisano 19 luty 2012, 20:34

Karta ogólnie  delikatnie mówiąc do kitu. Gołym okiem widać przeskoki  klatek przy przesówaniu obrazu w grze poziomo i pionowo. Bardzo to męczy oczy. Karta powinna działac po zainstalowaniu jej wraz ze sterownikami bez szczególnych  indywidualnych dodatkowych ustawień. W przypadku tej karty nic nie wpływa na poprawe jej działania.
NIE POLECAM

TO MOJE NAJWIĘKSZE ROZCZAROWANIE za ta cene ............

#4 Sticky

Sticky

    Znawca tematu

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPip
  • 381 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Ostrowiec Świętokrzyski

Napisano 20 luty 2012, 00:43

Może masz po prostu felerny model i na gwarancję warto oddać?

#5 Doniu

Doniu
  • Goście

Napisano 20 luty 2012, 23:40

JA podkreciłem tą karte na rdzeniu 1000 MHz a na pamięci 1200 MHz i karta miała juz dość nie wiem czy trza podnieść napięcie na rdzeniu czy to wada karty na 940/1250 działa bez problemow:)

#6 Doniu

Doniu
  • Goście

Napisano 21 luty 2012, 07:45

Lech może powiesz jak ja dobrze dociągnać:D ja mam intel celeron E3400 2.60 GHz i do tego 2 GB ramu :) Płyta głowna Asrock karta działa na PCIE-Express 1.1

#7 Sticky

Sticky

    Znawca tematu

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPip
  • 381 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Ostrowiec Świętokrzyski

Napisano 21 luty 2012, 09:36

Twój procesor niesamowicie ogranicza tą kartę, więc nawet jej overclocking się nie opłaci. Poczujesz różnicę, jak zmienisz procesor na coś nowszego.

#8 Doniu

Doniu
  • Goście

Napisano 21 luty 2012, 10:03

To znaczy że z kartą jest jak w najlepszym porządku:) a na core i7 nie stać mnie hehe:D. To nic zostawię seryjnie i będzie gites dzięki za pomoc:)

#9 Sticky

Sticky

    Znawca tematu

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPip
  • 381 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Ostrowiec Świętokrzyski

Napisano 21 luty 2012, 11:50

Wystarczy Athlon II i jakaś tania płyta z DDR3 do tego i już poczujesz różnicę ;)

#10 Doniu

Doniu
  • Goście

Napisano 21 luty 2012, 12:30

Wiesz:). Jak bym miał trochę kasy brał bym coś pod intela wydajnego bo amd nie są wydajne:). A płyty na DDR 3 są tanie 150 zł tylko problem z procesorem intela bo są strasznie drogie:). Ja i tak się ciesze że wogóle działa ta karta:D

#11 NuCore

NuCore

    Legenda forum

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1589 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Poznań

Napisano 21 luty 2012, 13:05

 Użytkownik Doniu dnia 21 luty 2012, 12:30 napisał

Wiesz:). Jak bym miał trochę kasy brał bym coś pod intela wydajnego bo amd nie są wydajne:). A płyty na DDR 3 są tanie 150 zł tylko problem z procesorem intela bo są strasznie drogie:). Ja i tak się ciesze że wogóle działa ta karta:D

Czy  procesory są drogie? Obecnie LGA 1155 wychodzi taniej, niż inwestowanie w leciwą już platformę LGA 775. Przykłady:

Celeron G530 LGA 1155 cena ok 155 zł
Celeron E3400 LGA 775 cena ok 200 zł

Płyty główne

Gigabyte GA-H61M-DS2 s1155 cena około 185 zł
Gigabyte GA-G41MT-S2PT s775 cena około 155 zł

Podsumowując cena CPU + MB = ...

G530 + płyta = 340 zł
E3400 + płyta = 355 zł

Podsumowując zostaje nam przynajmniej 15zł na oblanie sprzętu jakimś dobrym 4-pack'iem lub po dołożeniu kilku złotówek "wodą ognistą", a mamy znacznie nowocześniejszy i wydajniejszy sprzęt;)

#12 Sticky

Sticky

    Znawca tematu

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPip
  • 381 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Ostrowiec Świętokrzyski

Napisano 21 luty 2012, 13:59

AMD są mniej wydajne ale tylko w benchmarkach. Do domowych zastosowań są w zupełności wystarczające. I nie, nie jestem fanboyem, sam siedzę na LGA775 i E6550, ale mam porównanie AMD vs Intel. Do gier w zupełności wystarczy Athlon II.

#13 siwyAK

siwyAK

    Legenda forum

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1909 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Śrem

Napisano 21 luty 2012, 14:05

Powiem tak, LGA775 zmieniłem na AM3, AM3 zmieniłem na LGA1155. Po tej ostatniej przesiadce mało prawdopodobne, że wrócę do AMD. Na tą kartę Athlon II będzie za słaby, już lepiej tego Celerona Sandy Bridge.

#14 Sticky

Sticky

    Znawca tematu

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPip
  • 381 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Ostrowiec Świętokrzyski

Napisano 21 luty 2012, 15:58

Celeron raczej porównywalny będzie z tym Athlonem. Najlepszym wyborem byłby Phenom II X4 955. No ale jak brak kasy to się szuka czegoś słabszego z możliwością rozbudowy za niewielkie pieniądze. Miałem 2500K i 2600K i Phenoma II X6 1090T. Owszem Intel był wydajniejszy, ale tylko w benchmarkach. Reszta śmigała mi tak samo, a przynajmniej różnica nie była widoczna ani odczuwalna.

#15 NuCore

NuCore

    Legenda forum

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1589 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Poznań

Napisano 21 luty 2012, 17:12

AMD z

 Użytkownik Sticky dnia 21 luty 2012, 15:58 napisał

Celeron raczej porównywalny będzie z tym Athlonem. Najlepszym wyborem byłby Phenom II X4 955. No ale jak brak kasy to się szuka czegoś słabszego z możliwością rozbudowy za niewielkie pieniądze. Miałem 2500K i 2600K i Phenoma II X6 1090T. Owszem Intel był wydajniejszy, ale tylko w benchmarkach. Reszta śmigała mi tak samo, a przynajmniej różnica nie była widoczna ani odczuwalna.

Oj widać ani nie widziałeś Athlona II w akcji, ani Celerona G5xx. Praktycznie żaden Athlon II X2 nie ma szans z Celeronami G5xx. W grach, ani programach AMD w nizszym przedziale cenowym, może tylko stać i patrzeć. Miałem Franka 965 BE, miałem też 3 sztuki X3 455 i swoje zdanie mam na podstawie praktyki z tymi Cepami. AMD z cenami jakie ma teraz na swoje cepy, nie jest ani opłacalne cenowo, ani cena/wydajność.

Przykładowe ceny (wszystkie z 1 sklepu):

Athlony II
X2 255 3.1 GHz 2MB L2 BOX 36 248.00 zł
X2 265 3.3 GHz 2MB L2 BOX 36 257.00 zł
X2 270 3.4 GHz 2MB L2 BOX 36 261.00 zł

Llano
A4-3300 2.50GHz 1MB L2 BOX 36 218.00 zł
A4-3400 2.70GHz 1MB L2 BOX 36 242.00 zł

Celerony G
G530 2.40GHz 2MB L3 BOX 65W 36 156.00 zł
G540 2.50GHz 2MB L3 BOX 65W 36 196.00 zł

Pentium
G620 2.60GHz 3MB L3 BOX 36 226.00 zł
G630 2.70GHz 3MB L3 BOX 36 240.00 zł
G840 2.80GHz 3MB L3 BOX 36 272.00 zł

Ceny (Intel vs AMD) podobne, Celeronów jeszcze niższe, a procki szybsze.

EDYTA:

Jedyny opłacalny procek od AMD, to Athlon 631 2.60GHz 4MB BOX FM1, tyle, ze wkrótce żywotność tej platformy ustanie, z uwagi na FM2, które pojawi sie w tym roku. Jakby nie patrzeć Intel z s1155 będzie lepszym wyborem, niż jakikolwiek zestaw od AMD.

#16 Doniu

Doniu
  • Goście

Napisano 21 luty 2012, 17:48

NuCore zapomniałes dopisać ze pamieć 4 GB ok 200 zł:D

#17 NuCore

NuCore

    Legenda forum

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1589 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Poznań

Napisano 21 luty 2012, 17:58

 Użytkownik Doniu dnia 21 luty 2012, 17:48 napisał

NuCore zapomniałes dopisać ze pamieć 4 GB ok 200 złDołączona grafika

Ale co ma tu do rzeczy koszt pamięci? On jest taki sam dla obu platform. Btw sam pisałeś o drogich płytach, a nie całym koszcie zmiany platformy.

P.s.
Jakie 4 GB kosztuje 200 zł?Dołączona grafika Chyba DDR 1Dołączona grafika  DDR3 1333 do ww. procków kosztuje ok 65-70 zł. Pamięci które sam mam Corsair Vengeance Black 4GB DDR3 1600 CL9 kosztują ok 90 zł.

#18 Sticky

Sticky

    Znawca tematu

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPip
  • 381 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Ostrowiec Świętokrzyski

Napisano 21 luty 2012, 23:44

A czterordzeniowe Athlony II?  300 z hakiem chyba były (przynajmniej na początku miesiąca :D ) Celków nowych owszem nie miałem w łapkach, obstawiałem że są wydajnościowo podobne. 1155 bedzie opłacalne dopóki będa proce wychodzić na nie. Intel zrobił dobry ruch że pasować będa Ivy Bridge do tego socketu, ale nie wiem jak kolejne procesory.

#19 NuCore

NuCore

    Legenda forum

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1589 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Poznań

Napisano 22 luty 2012, 00:22

 Użytkownik Sticky dnia 21 luty 2012, 23:44 napisał

A czterordzeniowe Athlony II?  300 z hakiem chyba były (przynajmniej na początku miesiąca Dołączona grafika ) Celków nowych owszem nie miałem w łapkach, obstawiałem że są wydajnościowo podobne. 1155 bedzie opłacalne dopóki będa proce wychodzić na nie. Intel zrobił dobry ruch że pasować będa Ivy Bridge do tego socketu, ale nie wiem jak kolejne procesory.

No i o to chodzi, by klient miał wybór. Do niedawna był to kluczowy argument w rekach fanboyów AMD. Ceny płyt pod AMD i Intela sa porównywalne, procków również. Jak dobrze pójdzie na łamach PCC będzie mała niespodzianka w tym temacie;)

#20 siwyAK

siwyAK

    Legenda forum

  • Redakcja
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1909 postów
  • Płeć: Mężczyzna
  • Miasto: Śrem

Napisano 22 luty 2012, 00:45

 Użytkownik Sticky dnia 21 luty 2012, 15:58 napisał

Celeron raczej porównywalny będzie z tym Athlonem. Najlepszym wyborem byłby Phenom II X4 955. No ale jak brak kasy to się szuka czegoś słabszego z możliwością rozbudowy za niewielkie pieniądze. Miałem 2500K i 2600K i Phenoma II X6 1090T. Owszem Intel był wydajniejszy, ale tylko w benchmarkach. Reszta śmigała mi tak samo, a przynajmniej różnica nie była widoczna ani odczuwalna.

Na Intelu masz zawsze stabilniejszy minimalny FPS w grach, 2500k wykręcisz spokojnie powyżej 4,5 GHz, Phenoma nawet jakbyś stanął na głowie nie wykręcisz. Miałem Phenoma II X4 B60 (unlocka z X2 560) który działał sobie na 3,8 GHz (4 GHz też robił, ale przy zbyt wysokim napięciu, więc go nie męczyłem). W porównaniu do 2500k, którego mam teraz w grze, gdzie był mocno wykorzystywany CPU jest przepaść. Zresztą uruchom sobie takie Metro 2033, Crysisa czy właściwie jakąkolwiek grę, która mocno obciąży Ci procesor. Różnice są i to widoczne gołym okiem. Gdyby tak nie było to byś znalazł w necie serwis, który testuje GPU na plaformie AMD.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych